MASS EFFECT3的结局超级烂，对不起三部曲（剧透）
海外论坛已经闹翻了～mass effect 3的结局已经烂到了不可思议的地步，情节根本不像是一个团队写出来的。众人已经猜测，估计是EA的老总为了赚更多的钱，逼着BIOWARE团队写下这个破烂结局。
mass effect3的结局可以说是完全违背了三部曲一向的严谨逻辑，世界观和价值观 ——本人收集了海外论坛的评论，以下慢慢吐槽。
第一：Joker和众战友怎么会跑到Normandy上，通过mass relay逃跑？？？
结局显示Normandy通过mass relay飞行的时候，被爆炸追上，然后坠毁在某星球。这怎么可能？没有斜坡的命令，Joker根本不会抛弃斜坡擅自逃跑，而且这还是最重要的最终之战！而众战友，在最终战前已经很明白了，都在伦敦和斜坡并肩作战，也没有计划撤退。他们怎么上的Normandy还通过mass relay逃跑的？
第二：在Mass Effect2里面也已经说的很清楚，mass relay爆炸会毁掉整个恒星系。
也就是说在最后的结局中，如果mass relay炸了，在太阳系的所有种族的全部舰队都得搁屁。这死亡效率比起Reaper的杀人效率高得多了。斜坡无论如何也是不会让这种结局发生的。
第三：就算mass relay爆炸不伤人，在太阳系的所有舰队也都没饭吃了。
在最终战里，地球已经毁的不成样子了，估计没法种地，而且全银河系的舰队都在太阳系了，因为mass relay爆炸，他们已经不可能回家。那么请问：他们吃什么？？？地球上剩下的这点东西肯定不够全银河系的种族吃的，而且很多种族根本没法吃地球人的食物。这结局太妙了：斜坡把全银河系的人都搞到地球来打仗，仗打赢了，但他们都得活活饿死。。。
第四：发光小P孩说：reaper每50000年收割一次，就是为了防止机械生命杀光有机生命！这叫什么逻辑？
第三部的主线任务很明确，斜坡已经阻止了Quarian和Geth之间的战争，说明机械生命可以和有机生命共存。这种断定完全违反了游戏之前的逻辑。而且凭着斜坡的性格，谁在他面前放这种不着调的屁，斜坡肯定给他肚子上来一拳或者脑门上一枪。但是斜坡居然接受了这种逻辑！这种剧情不是明摆着侮辱斜坡船长么？？？
第五：Mass Effect三部曲的核心精神，就是在于玩家有所选择，玩家的选择会左右游戏的进程乃至最终结局。
第二部的结局就是这种精神的完美体现。第二部最后的***任务，斜坡的每一个决定，以及任务前收集的资源多寡，都会决定每个队友的生死。有多少玩家二周、三周目，就是为了玩一个全队生存的完美结局？但三部曲大结局不是这样。不管你收集了多少战争资源，斜坡都的死，Normandy都会坠毁，mass relay都会炸掉。也就是说不管你是只玩主线快速通关，还是把支线都玩了再加多人游戏收集所有资源，你得到的结局都是差不多的，除了大爆炸的颜色不一样。这不是明摆着抽玩家的脸么？
恭喜楼主新买电脑。。。 国外抗议募捐的估计都已经筹集了十万美金了。。。 哦……这内容似乎很眼熟的样子 估计是前面铺的太广，最后不好收尾，所以采用了目前这个大多数科幻电影都用的结局，显出悲壮感
同样是3部曲的Halo，最后一战也是地球，不过Halo就把焦点集中在Master Chief上，所以Halo 3的结局就很多人叫好。
Me3的结局很明显就是，不想完全断了自己的后路，如果反响好，还可以继续出下去…… 本帖最后由 zlfchman 于 2012-4-25 16:14 编辑
我坚持JS险恶论调：根源是，获金屎奖的EA这个熊样，准备了30个DLC来自圆其说lz和大赚正版用户的钱！我***EA这种圈钱手段，发国际令禁止DLC收费，看它还做不做dlc！ 不尊重玩家感情，这就是我作为本系列忠实玩家的直接感受 lz說了大部分me fans想說的.........还好結局dlc是免費的否則玩家們都要***了 玩完后第一个想到的就是第三点...太缺德了感觉... EA=LJN
您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 6 字节系统限制: 16 到 1000000 字节 me3 只通關了一次,現時開了兩個男/女的開頭(已向全艦及神堡所有人問候了一次)打算慢慢去玩這個故事,
推人因沒玩過me2(買了但沒玩)就不打算玩了,只是為了經歷這個遊戲的故事,尢其是garrus上了船後,多了同
joker,james說笑的對談,第一次玩只為通關,為去推女,打了一大半先知要玩過me2或1,才可以做到什麼,玩
action就更加沒有得推(第二周目沒有action,只可以玩rpg的了),me不論結局如何遭,這個遊戲的經歷才是最
緊要,好多荷里活大片都會做個很差的結局去令你不斷重看,去品受大主題下的故事.
玩了me3中了毒很多game便不玩不買了.
页:
[1]
2