raiya2 发表于 2024-4-18 19:26

其实为什么会制定出这种法律，原因可能是根本不在乎生育率结婚率。

1，生育率这件事情，影响的是20年后的劳动力，那时候AI早就取代普通劳动力了
2，这样一来，结婚的人会更倾向于消费，反正哪天离婚了钱也是别人的

梦系轩辕 发表于 2024-4-19 10:36

raiya2 发表于 2024-4-18 19:26
其实为什么会制定出这种法律，原因可能是根本不在乎生育率结婚率。

1，生育率这件事情，影响的是20年后的 ...

我觉得国家政策在挽回生育率和提振消费信心的抉择中选择了后者~~~

ufo2001x 发表于 2024-4-19 10:39

知道都不想知道 不想给自己找气

huntercai 发表于 2024-4-19 11:42

shmcjch 发表于 2024-4-18 12:20
这能有啥看法，硬抠文字的话没啥问题，实际操作的时候自由裁量权过大，也不是一天两天了，主打一个给某些人 ...

这个还真不是裁量权的问题，离婚案件本来就是调解先行，调解代表什么不用我更多解释吧

索安 发表于 2024-4-19 12:37

别说二十一条，就是二百一十条跟单身狗也一毛钱关系没有啊~~~~~~~~~~~

shmcjch 发表于 2024-4-19 19:53

huntercai 发表于 2024-4-19 11:42
这个还真不是裁量权的问题，离婚案件本来就是调解先行，调解代表什么不用我更多解释吧 ...

问题是调解也好，上法庭也好，最终结果都会有偏向下的，据说现在法 院女性工作者占比还越来越高了

リオンヤ 发表于 2024-4-19 21:40

蒸馍，你不扶器

xbird 发表于 2024-4-20 08:47

哪听的谣言？不是离婚率高和生育率低才对吗？楼主听的消息都反着说~

eshmily00 发表于 2024-4-22 14:29

我看B站有个UP主引用家庭国家和私有制的观点，论证二十一条的司法解释就是让婚姻沦为合法卖*，我觉得很有道理

demetry 发表于 2024-4-22 16:21

本帖最后由 demetry 于 2024-4-22 16:23 编辑

实际上是在社会公共义务和男性个人权益之间在做切割，现在所有的规定都倾向于将社会问题个人化，
举个简单例子，小p孩**了：家庭问题，缺乏心理辅导等，
我们会一直玩人家玩剩下的，
所有的问题都是分配的问题
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 杂谈，大家谈谈对于新《二十一条》的看法~