话说人类究竟还要多久才能造出这种类型的宇宙飞船???

该用户已被禁言

先要进行星际移民，有了完整的移民技术后，这种东西才有存在的意义。

红尾巴薯

这样一说，我想起了昨天晚上的梦了，很压抑的梦，早上起来就忘了，只记得很压抑，睡醒很累。现在看到楼主的图一下子想起来了。

昨天晚上梦到了太空堡垒，应该就是天顶星人入侵，我应该是在逃亡，反正梦里清楚看到太空堡垒了。

小时候也是从这里开始喜欢机甲的。

可惜最后这个片没看完，后面感觉不如第一部热血了。

godeye

造出来去哪里呢？？~~~~~~~~~~~~~~~

该用户已被禁言

我都不知道爲什麽要回這個釣魚帖子。

勉强來説的話，我是來吐糟的。首先這個標題就叫人不解，這是科幻作品的飛船，就算將來人類開發出飛船也未必就是這樣，但是就擅自被拿來當成是目標了。交通工具的外形首先是要符合實用價值是常識吧。 而且那句 還要多久，説的好像已經有這種飛船那樣，口氣十分像“國内還要多久才可以造出外國的xxxx”。。。

而另外一點就是樓上各位大哥所回復的内容。大部分都是說 要等科技進步再説。但是事實是現在人類科技的瓶頸不是科技進步的問題，而是能源的問題。我拿個比較宅的例子來説，初號機那炮陽離子就要半個還是整個東京的電力開開一兩炮，那什麽技術都實現不了。

量子物理學在上個世紀初已經出現了，換句話説就是還在宣統皇帝的年號當時 ，已經有蟲洞，空間跳躍，黑洞炮等等等等的可能性。但是過了100年還沒做出來，是因爲能源效益問題。

等於上面初號機例子一樣，你總不能開發出一台空間摺叠計程車，跑一個小時就是全中國一年的總消耗吧？給你這個技術你也無福消受這台計程車。

再看看人類科技的發展，這100年左右是發展的巔峰，其實原因很簡單，就是石油的發現罷了。石油的發現同樣也是這100年。

之前1000 2000年，科技爲何沒大進步？春秋 三國 直到宋朝，差了1000多年，到明清，差了2000年，不都是冷兵器射箭，用牛耕田，點油燈嗎？很簡單，沒發現石油嘛。

所以，是能源主導科技的進步。雖然有時候是以科技來發現新能源，但是大趨勢來看，主導的依然是能源而不是科技。

所以這個釣魚貼的問題的答案就是，等新的能源開發出來，在不到100年宇宙航行的的交通工具就會普及了。而目前最有希望的是核聚變。有人統計過這個能源開發出來，光是海洋中的聚變材料足夠人類用到太陽變成紅巨星。所以某樓大哥的那句 地球能源基本沒戲。恕我不能苟同。

不過其實聚變的能源效益也不是很高。只有百分之0.7而已。在這個宇宙最高能源效益的，是奧特曼那個射綫，湮滅能。
正反物質湮滅的能源效益，是百分之百，是核聚變的幾百倍。所以我很肯定要是人類開發了核聚變，再過若干時間他們也會到達科技瓶頸，直到他們能使用湮滅能位置。

该用户已被禁言

newfantasy 发表于 2019-1-16 14:45
我都不知道爲什麽要回這個釣魚帖子。

勉强來説的話，我是來吐糟的。首先這個標題就叫人不解，這是科幻作品 ...

欧洲是因为发现了石油才诞生了牛顿和工业革 命？

该用户已被禁言

語無倫次。牛頓是偉大的科學家，但是他的發明是理論上的發明，現今的飛機 火箭 都是應用牛頓的理論，那麽請問18世紀有飛機火箭嗎？

该用户已被禁言

再加多一句 工業叉叉，是因爲歐洲黑死病，人口大減，加上殖民地風潮，貨物需求大增，才引發的，和這個題目有個鳥的關係

kkliu

就算是飞船有光速  人类还是很难走出太阳系 最近的比邻星都要4光年  一个来回就8年了

gan84532

真空环境中飞行物外型不需考虑流体力学，所以边边角角的外观都随意。