到底怎么才算“开放世界”？
本帖最后由 依克西昂 于 2017-4-30 17:51 编辑似乎地图大一点，再大一点，支线打怪讨伐工会任务多一点再多一点才算开放世界……就像最近曝光率和被喷率很高的FF15。
然而个人认为，开放世界应该着重在游戏攻关和情节的非线性上，假设一个极简单的RPG 游戏，整个世界只有3个事件ABC可以被触发，那无论玩家按ABC/ACB/BAC……任何一种顺序攻关，都是系统所允许和支持的，都应该导向通关这个结果。
当然，如果三个事件存在依赖关系等相关性，那么顺序的不同将影响情节的走向。
如果一定要找一个接近以上叙述的设计思路的RPG，超任的超时空之钥算是一个有点接近的例子，虽然主线情节仍然是固定的，但玩家可以选择在多个时间点去见最终Boss，从而导向不同的结局。还有沙加系列，作为著名的非线性情节为卖点的作品，在自由度上应该算更加高。还有最近的荒野之息，虽然没玩过，但听说玩家完全可以在可以自由行动之后就马上去打结局。欧美RPG玩的太少，就不瞎说了。
总之，开放世界在于为玩家提供尽可能任意的选择，而不是在序章开放一个特别大的地图的相当大的一部分，第一章再多开放出来一部分，其实玩家仍然是在强制分出来的不同阶段做着同样受限的事情。 金庸群侠传
如果R星来重置一下……
啊，天亮了，醒了 ygy47520440 发表于 2017-4-29 09:58 static/image/common/back.gif
金庸群侠传
如果R星来重置一下……
啊，天亮了，醒了
还真是！
字数补丁…… 金庸算
但我觉得更贴切的是，在超大地图的基础上，想干什么，什么时候干，干什么可以用几种方法
等等等等
这些统合起来才算是开放世界游戏
虽说不符合现在对openworld的定义
不过按照这个定义，GTA也不算开放世界了，毕竟也就地图大，主线始终摆在那儿 本帖最后由 176356783 于 2017-5-10 15:51 编辑
1、开放世界，严格来说应该算是开放玩法，讲真，gta这类的，在我对游戏的理解当中，其实并不算开放玩法，玩点是真的少，谁爱喷谁喷吧
2、说到开放玩法，第一反应是MD上面的太阁立志传初代和pc的2代，玩过的人应该知道的，从足轻头到家老到大名，再到大名之后的反叛路线等等，每个分支，你都可以找到你要玩的东西，你所用的家臣，所占领的城池，都会影响到后续的发展，游戏中，武将的死亡率也影响后续人才的出现，说那么多，还是那句话，细心玩过的才懂 ，直到现在我还一直认为，太阁立志传初代对一些人物的描写，比现在一些游戏一大堆对话塑造的形象还要来得深刻。
3、楼主提到的超时空之轮也是经典的例子，神作一枚，近几年的游戏，我发现就是巫师3 上古卷轴5 做的开放比较好，在玩法和剧情上结合很优秀，其他的游戏，尚未发现 本帖最后由 wow3 于 2017-5-10 15:59 编辑
目前业界还不存在绝对的开放世界游戏，开放是相对来说的。简单的判断开放世界游戏对立的就是***流程游戏。但随着制作理念不断的进步，现在的开放世界不应该只体现在故事展开上，包括整个游戏核心玩法也应该给予玩家更多的选择以及体验，gta是其中典型也是开放世界游戏的佼佼者。 不喜欢不喜欢不喜欢 不知道楼主有没有玩过上古卷轴 小徐徐 发表于 2017-5-15 13:09 static/image/common/back.gif
不知道楼主有没有玩过上古卷轴
欧美RPG玩的太少，只知道老滚其名，未曾玩过 fatbigbright_T 发表于 2017-5-15 13:44 static/image/common/back.gif
欧美RPG玩的太少，只知道老滚其名，未曾玩过
玩过你就知道了 你一楼说的这么多个没一个自由度比得上他