请问游戏素质对比，生化危机4和5哪个强？

该用户已被禁言

duomaxiang 发表于 2011-9-9 12:19
生化1的完成后的剧本来看，本身就是个小剧本，单独看也看不出有多重视。主要是生化1剧本的弹性和扩展性还 ...

大驴脸重不重视剧情只需要看一点，那就是系列作品中唯一由他自己写剧本的作品——生化4本篇，生4本篇无论从故事流程到细节设定都是生化系列里最烂和最不严谨的，马里奥救公主一样的故事就不说了，就算是新开辟的寄生虫设定方面都没有任何细节可言，生4本篇里的游戏文档和任何一代都不一样，几乎每一作的文件中都会涉及到那一代出现的病毒怪物的较为详细的介绍以及来源、性状等设定，而生4的文件中几乎没有涉及到任何和寄生虫有关的东西，除了Luis的报告，但那玩意儿其实也跟废话一样。还有一个问题就是几乎没有留下任何可以作为伏笔的东西。生4本篇的剧情是游离在系列之外的。
最好的对比就是生4Ada篇里的Ada报告书，Ada篇的编剧是同样担纲5代编剧的村田治生，流程体现得不明显，但是Ada报告书的细节设定乃至伏笔都做得比较不错，5代发售之后回去看能发现不少当时留下的线索。

该用户已被禁言

回复 duomaxiang 的帖子

另外最早三上对生化的想法就是个三部曲，生化1发生事件，生化2事件扩大，生化3就直接消灭Umbrella然后大结局了。
但是Capcom不这么考虑，所以2代就请了杉村升来担任编剧。大驴脸对此很不满，他在生2的访谈里曾经表示“现在的生2不是他想做的生2。”

该用户已被禁言

duomaxiang 发表于 2011-9-9 12:33
一个游戏导演写的剧本不行而喷他主观不重视剧本是完全2回事。我也一早就说4的剧本很渣，但是说明不了之前作 ...

不重视剧情是相对于重视游戏性来说的，三上关心的重点是怎么样把游戏做得更好玩，而不是怎样说一个更好的故事。作为一个游戏的监督他当然不可能完全忽视剧情。问题在于有很多三上厨喜欢把生化剧情的成就也归到三上头上去。

该用户已被禁言

duomaxiang 发表于 2011-9-9 12:37
这个事我知道，他其实对生化之后剧情发展到后来失去控制了，他对CV的剧情也是有意见的。而他自己从一开 ...

是啊，但是恰恰是他不喜欢的剧本被玩家认为是最好的，所以我想他没掌控剧情是件好事，如果他自己一直担任编剧的话，生化也不会有现在的成就了。
其实个人不是很理解为什么三上要否掉杉村的3.5剧本，虽然3.5游戏做得不像生化，但是从透露出来的剧本看来，并没有多少出格的地方。

该用户已被禁言

duomaxiang 发表于 2011-9-9 12:51
一个游戏导演，剧本不管功劳是谁的，但导演对剧本是有绝对的影响的。绝少游戏总导演就是做剧本的。而即 ...

你说的也有道理。我们几个是被那些一天到晚叫“生5的剧情是什么烂东西啊，三上大神精心安排的人物被搞成什么了？”“三山大神离开生化剧情果然就没救了”等等言论的人恶心到了，所以有点偏激。

该用户已被禁言

duomaxiang 发表于 2011-9-9 12:55
事实上即使做的不是他想象中的内容，他依然不可能摆烂剧本，只能憋着按照既有的思路来做，这是工作，他不 ...

我们对三上不满主要在于他否掉3.5的同时否掉了3.5的剧本，否掉了杉村安排好的剧情线，导致生4剧情的脱线，同时导致生5剧情的狗尾续貂，其他倒没什么。