最新IBM的Power PC处理器是多少核心？主频多少？

deviline · 发表于 2011-6-16 10:55 · 江西

别光看主频,也得看核心架构.核心架构决定时钟频率和每时钟周期执行的指令数.流水线越长,工作频率越高，每条指令执行的时间越长.LZ可以看看这三款服务器的u，AMD皓龙 6176SE Intel 安腾9350 IBM Power7.

apple小老虎 · 发表于 2011-6-16 11:26 · 广西

就目前INTEL的SB来说，虽然主频啊什么的比不过powerG7，不过就效能而言，已经是非常优秀的了，比不少主流的RISC都要好

zoujilong · 发表于 2011-6-16 12:10 · 辽宁

新主机的规格应该比现有主机要高点吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-6-16 12:21 · 江苏

在360刚出来的时候，那时候powerpc确实很强，但现在intel的开发技术日益强大，就算是新一代xbox，其cpu也不会像当年那样，性能也就不能和snb比了，何况intel现在还进入了钟摆模式。

想想当年amd k8秒intel p4，到现在intel秒amd。不管是IBM也好，都赶不上intel了。

400pps · 发表于 2011-6-17 00:55 · 陕西

本帖最后由 400pps 于 2011-6-17 01:00 编辑

zlsquall001 发表于 2011-6-16 12:21
在360刚出来的时候，那时候powerpc确实很强，但现在intel的开发技术日益强大，就算是新一代xbox，其cpu也不 ...

Inter 目前最高端 Itanium 架构的小型机【小机】在HP的体系中价格只有IBM power 7的1/4，性能和主频的劣势就更不要说了。
在家用电脑这种水区，X86的廉价cpu组建的微型机【微机】目前看来是inter[或AMD]占一定优势，但是涉及到RISC【精简指令集】，也就是被Oracle收购的SUN【多核并发多线程技术】能和IBM较量下。
至于楼上有人说Inter 最新的Sandy Bridge，仔细分析就不难发现SB很大程度是为了工艺上提高多核数CPU的成品率而采取的高产方式而已。【不了解的话自己去搜索下CPU如何生产】……
还是那句话X86的平台只适合个人电脑和简单的应用，微软搞xbox冒着wintel联盟不顾用power。就是看中了RISC架构的很多优点，比如现在流行的虚拟化技术，其实就是RISC架构在20年前的一个典型应用而已。但是简单指令集并不是完美的，它还是不够开放，并且运行环境要求苛刻【想想三红】……
我个人认为微软用power很厚道！确实很厚道！
至于X86【CISC复杂指令集】我觉得应该明白一点，不要用汽车和船进行对比，两个是不同领域的东西，就算是蓝宝基尼或者是我们新造的航母师娘号，没有可比性……

tonyshva · 发表于 2011-6-17 02:15 · 江苏

这些都是定制芯片，非通用芯片，没有X86指令集，没有通用处理器的各种指令集，没有南桥所谓的北桥构架只有总线，这和通用PC设备没有任何可以比较的地方…… 拿到参数也无法和PC比较出性能强弱…… 唯一能看到的就是他能做到什么，他能在主机上展现出怎样的视频效果的运算游戏主机上的主要组件和整机的构架这些都是完全封闭的技术啊，没有结果的

爱若有天意 · 发表于 2011-6-17 10:43 · 广西

本帖最后由爱若有天意于 2011-6-17 10:45 编辑

CPU，首当其冲的是指令集，然后是架构，制程。
简单的以核心，还有主频来区分对比cpu的性能，是一个误区。

吃斋的鲤鱼 · 发表于 2011-6-17 11:27 · 重庆

在IBM百年的大好日子里，大家要***.......

400pps · 发表于 2011-6-17 11:55 · 陕西

楼上是100*100内人啊……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 最新IBM的Power PC处理器是多少核心？主频多少？