ME3结局浅析与解惑（严重剧透！！）

etimes2001

1234都可用一个设计问题统统解决掉。毕竟这是游戏，无限***是游戏性要求，最后阶段都没有战斗了，还要什么掩体，去Iman房前的大斜坡也没有掩体。

唯一说不通的就是明明只有一条通道，安德森是怎么抢先一步到达核心的，我刚才翻设定画册的时候，又看到原稿里安德森是跟在斜坡后面一同走的，所以整个结局就是改了又改，改了好几遍，结果最后没时间完成的赶工成果，才会有那么多解释不通的地方以及设计失误。

你们想太多了...paranoid

该用户已被禁言

雨之殇 发表于 2012-4-8 02:01
https://bbs.a9vg.com/thread-2208631-1-1.html
我随便摘了点结局打成条件

两者没有必然联系。SAREN是外物被洗脑，I-MAN在此时是SHAPERD自己的意识被洗脑。能控制外物不代表能用同样方式控制自己，能控制自己也不代表能用同样方式控制外物。在结局条件里无法说服I-MAN***是因为REPUTATION不是满值，亦即SHEPARD的本源意识不够强大。总之我觉得I-MAN和SAREN死的方式并没有必然联系要一致，两者只是有个呼应提醒玩家I-MAN是被洗脑的那部分意识。兄台在此点上我想不必纠结。

该用户已被禁言

etimes2001 发表于 2012-4-8 02:05
1234都可用一个设计问题统统解决掉。毕竟这是游戏，无限***是游戏性要求，最后阶段都没有战斗了，还要什么 ...

设定画册是画家的事情，和剧本创作者的意图有出入是常有的事儿。只是为了设定场面用的，不必拿来当依据。

雨之殇

jackmillion 发表于 2012-4-8 00:13
两者没有必然联系。SAREN是外物被洗脑，I-MAN在此时是SHAPERD自己的意识被洗脑。能控制外物不代表能用同样 ...

结局里不能说服I-MAN***有两个条件
1是楷模或者叛逆值不够
2是在全篇剧情里遇到I-MAN时没有全部选颜色说服
很多人在火星上漏掉了1次 结果最后无论嘴炮值多高都不能说服I-MAN自残

该用户已被禁言

quantum 发表于 2012-4-8 01:36
最后一点…… 三个结局都有stargazer和小孩的对话……而当那盔甲一动，我就觉得的这应该是真结局了。

sh ...

关于观星者，我比较相信最终SHEPARD 不管成功与否，人类是否毁灭。诺曼底的逃脱是事实。而观星者我相信是诺曼底上的成员。所在的星球即是当时坠毁的星球。

lalaphin

其实很多地方很合理，但是就一点不合理，那就是再出dlc结局的话，怎么个编法？是不是斜坡突然春哥附体，多少个harbinger也不怕了。要知道斜坡醒来时是在地球的废墟里，可不是在什么神秘中枢里，他要怎么搞定reaper？

至于最后那个观星者，摆明了是让你去买支线dlc，因为他话说完后，自由模式是最终战前的存档，我相信再脑残也不会让你再重打一遍那部分然后才让你进dlc结局。如果是进dlc结局，应该留一个更近的自动存档。这里明显是让你在最终战前赶紧做做其他支线。

quantum

lalaphin 发表于 2012-4-7 22:56
其实很多地方很合理，但是就一点不合理，那就是再出dlc结局的话，怎么个编法？是不是斜坡突然春哥附体，多少 ...

没见过春哥附体？参见辐射3的dlc断钢……

lalaphin

quantum 发表于 2012-4-8 14:05
没见过春哥附体？参见辐射3的dlc断钢……

辐射3其实不用dlc，主线的剧情也基本完整了，无非就是主角或者女配死不死的问题。
me3就不一样了，斜坡肯定是没死，不然不会心跳复苏，关键是他醒来了又有什么神秘最终兵器嘎然而至来改变一筹莫展的悲剧局面呢。