关于等离子和液晶的一些观点

jjtom

松下等离子在中国市场消失了，所以现在国内用户几乎全面倒向了液晶，也有许多液晶死忠高呼液晶的胜利同时唾弃等离子是上个世纪的技术产品（就连三星在松下等离子在中国退市后立即推出了三星的大尺寸新款等离子系列的事也被他们忽略了）。

其实松下人家是退出中国市场又不是全球停产，再说打游戏等离子的优势还是很明显的。国内的***是被那些低端国厂搞坏了，那些厂自己不想花钱上等离子生产线就一味的宣传液晶的好，那些愚民也不自己感受一下等离子的色彩和动态就一头扎进厂商设的套搞得国内等离子基本没市场。不过用过的人都知道，在同等价位的产品上等离子的发色、动态、对比是液晶电视没法比的：一个自发光更接近自然光一个背光折射式发光，一个点对点全像素发光一个非点对点背光源。先天的条件决定了等离子的动态图像优势，甚至于现阶段的oled效果也还不如等离子，等离子缺点就是功耗比较大，显示静态图像闪烁比较明显（不过基本上也没有用户买个大尺寸的电视专门当静态显示器用吧）。当然我对比的前提条件是：同等价位的产品；你不能用一两万的液晶和三四千的等离子比然后说液晶怎么怎么好，如果都是万元级的产品，等离子的画质性价比绝对比液晶来的高，按现在的工艺要获得1万元左右的等离子电视的画质起码要两三万元级的液晶电视，而就是两三万的液晶黑位灰阶层次感还是没有等离子的好的（等离子是点对点全像素发光，液晶是非点对点背光源也就是一个背光源要负责一片像素点而不是每个像素点都有背光源只要某个背光源所对应的像素区域中有某些点需要显示纯黑那么这个背光源就需要关闭而带来的结果是在这个背光源覆盖范围内的其他像素点也没有背光了，所以在液晶在显示黑位时是片状的而不能精确到一个像素点，这在我们连续显示大量黑暗场景时效果就比较差了）而新出的像素自发光的oled价格现在实在太贵了而且目前还有亮度较低的问题尚未解决，所以等离子还是有很强的市场生命力的。

mssoho

市场是检验成功的唯一标准，产品比竞争对手再好经不住市场检验也是枉然，此列子太多太多，各有所好，市场不被大众接受，无论你产品多好，宣传多大也小众化

jjtom

mssoho 发表于 2014-7-10 11:37
市场是检验成功的唯一标准，产品比竞争对手再好经不住市场检验也是枉然，此列子太多太多，各有所好，市场不 ...

主要问题是等离子在国外的市场并不差，我是说国能那些厂为了卖液晶忽悠消费者

柯乐美

那么下次我就关注一下等离子

mingff198113

正在使用松下等离子的飘过！

jjtom

mingff198113 发表于 2014-7-10 13:18
正在使用松下等离子的飘过！

本楼用的是pz800，不知楼上用的是哪款。还有感受如何？

liuxuejun888

俺用滴是海信等离子，基本同意楼主观点！

yyaannggg

发展等离子是个别厂商***，发展液晶是大家***，等离子专利只在少数厂商手里又不肯转让，所以大家只有卖液晶。再加上中国市场上厂商都在忽悠大家，老白姓大都小白，也都相信液晶比等离子好，所等离子失败了，中国是一个非常大的市场，在中国卖不动的东西，在其它市场上即使有销量也无法成功，虽然失败了，等离子现在性能和参数液晶用一万年也追不上。