[主机] 参考IBM官方数据显示Cell性能是双核2GHz G5的35倍!

hunterdol

单片机果然强劲，就不知道IBM准备怎么拿这个单片机去剿灭Intel和AMD了。

斋藤一

下面是引用thestory于2006-05-21 23:59发表的[主机] 参考IBM官方数据显示Cell性能是双核2GHz G5的35倍!:
日本IBM在目前正在举办的网格计算（Grid Computing）相关展会“Grid World 2006”（2006年5月11～12日，东京国际会议中心）上展出了与美国IBM、索尼集团以及东芝共同开发的微处理器“Cell Broadband Engine（BE）”。会上，该公司展示了这种产品与美国苹果电脑的个人电脑微处理器“Apple PowerMac G5”的动作性能对比演示、以及在刀片服务器主板上的安装实例。

Apple G5（上）和Cell BE（下）的影像渲染速度对比[/COLOR][/ALIGN]
　　将该产品与G5进行对比时，该公司做了包括浮点运算在内的3维影像渲染速度比较的实际演示。结果显示，该产品处理速度极快，约为双核2GHz主频的G5的35倍。此外，作为参照，日本IBM还展出了刀片上安装有Cell BE的、该公司原定06年第3季度供货的刀片服务器。

.......

太高端了恐怕会被某些人说成底端。

killmesoftly

下面是引用dod.于2006-05-22 12:12发表的:
mgs4的宣传影像如果放到了x360或者wii上，也照样能出来。

我说这位，大多数时候，不敲那么多字的话，笑话还能少一点。

该用户已被禁言

CELL现在对我们来说还太远,没必要争什么,等着看就行了

该用户已被禁言

这个CELL跟PS3那个简化版有联系吗？

这个CELL能超过，但PS3用的呢？——只会不如而已。

该用户已被禁言

这种争吵毫无意义，这个地方不是游戏论坛吗，把Cell BE和G5的对比翻出来有什么意义？是要说明PS3比XO要强么？

我们看楼主援引的这篇文章：日本IBM用来和Cell做对比的是Apple PC用的G5，进行的比较是：“包括浮点运算在内的3维影像渲染速度”。得出的结论是“约为双核2GHz主频的G5的35倍”。

这个比较和这个结论与Xbox360和PS3的对比有关系么？Xbox360CPU使用3核心的PPC，Cell使用单核心的PPC+8SPE协处理器，这两个处理器都和“双核2GHz主频的G5”在频率，架构上都完全不同，所以Cell“约为双核2GHz主频的G5的35倍”这个结论，完全和Xbox360和PS3的主机大战扯不上关系。根本没有在这里争吵的必要。

事实上，看下面的性能比较图更有意思一些：在同样4GHz情况下，Cell处理器和传统的的处理器进行比较，高性能计算方面，用Linpack 单精度Benchmark测试，性能高出7倍，Linpack 双精度Benchmark测试，性能只高出2倍；安全处理方面，进行先进加密标准算法时，性能高出13倍；视频处理方面，进行Mpeg编（或解，原图没有说明）码运算时，性能高出11倍。这个才是日本IBM公司提供的比较准确的Cell处理器性能数据，前面的Cell“约为双核2GHz主频的G5的35倍”这个说法，未免有广告和哗众取宠之嫌。当然，XBox360的CPU也不是“传统的的处理器”，所以这个也和主机大战毫无关系。

在游戏论坛讨论这个实在搞笑。

注明一下：linpark benchmark是用较小规模线性方程组求解程序来进行计算机性能测试的测试软件；先进加密标准是NIST（美国标准技术研究院）于2001年11月26日发布的新的对称数据加密算法。

superfight

下面是引用xphi于2006-05-23 12:46发表的:
这种争吵毫无意义，这个地方不是游戏论坛吗，把Cell BE和G5的对比翻出来有什么意义？是要说明PS3比XO要强么？

我们看楼主援引的这篇文章：日本IBM用来和Cell做对比的是Apple PC用的G5，进行的比较是：“包括浮点运算在内的3维影像渲染速度”。得出的结论是“约为双核2GHz主频的G5的35倍”。

这个比较和这个结论与Xbox360和PS3的对比有关系么？Xbox360CPU使用3核心的PPC，Cell使用单核心的PPC+8SPE协处理器，这两个处理器都和“双核2GHz主频的G5”在频率，架构上都完全不同，所以Cell“约为双核2GHz主频的G5的35倍”这个结论，完全和Xbox360和PS3的主机大战扯不上关系。根本没有在这里争吵的必要。
.......

真正客观的评价~  

支持+1~  =S=

阿斯蒂芬

好强大。。。。。。。。。。

.麥屶劳.

悲剧  电脑还是最牛