IGN评选25大最佳Xbox One主机游戏(2017年春季更新版)

该用户已被禁言

dorawmon 发表于 2017-4-7 14:15
你要辩证的分析？行，我给你唯物辩证法的分析
1.        矛盾主次方面。
你所认为的IGN女编辑的评分低于MC或者其 ...

正题是女编辑的评分，说实话我一开始就跟你说完了，记得你这至少是第三次重提这个话题，我是不是该再换别的方式来描述我的观点？想想你可能又会尝试用新的姿势来曲解，我感到十分无力啊。
之前的话就不重复了，我就补充一句：女编辑根据自己的喜好和标准，给出与主流媒体评价不一致的评分，如果说这是她的自由，那么玩家们反对的呼声，不也是自由的？

dorawmon

伪神 发表于 2017-4-8 15:37
正题是女编辑的评分，说实话我一开始就跟你说完了，记得你这至少是第三次重提这个话题，我是不是该再换别 ...

又一大堆空谈，我结合你的发言，你的论据来用你所要求的辩证法去跟你摆事实，去分析。你，既不回应你曾经所自诩的自以为是过度自信。提出辩证法，又不以辩证法的内容开分析，
说你形而上学，你理解什么意思吗？你何时站在女编辑的立场和角度去分析她给分的原因？你何时推敲过她的评分依据？你一直以自我为中心，站在自己的角度去
评判她，评判我。说你片面，孤立。你还不承认。
你觉得我用高考的答题方式来阐释辩证法？去党校学学，你就这样空喊辩证二字，不用辩证法的内容去讨论。我真不知道你大学怎么学的马列毛邓？难道就一直重复一句话:我们要辩证的看问题。我们要辩证的看问题。
你，好好翻翻那些教材。既然你提辩证，那就用辩证的具体内容和方法来和我辩证。不要把辩证当扣号。拜托
另外你不是说过么，别人觉得比谁谁正值，客观，未必真的觉得自己很牛逼。而是依比较对象而言。那好，你觉得女编辑不客观不公正。那你就客观公正了？如果你觉得自己很客观。很公正，你觉得自己比IGN牛。如我前面所说。你哪来的自信？如果你谦虚的觉得自己不如女编辑客观，公正。那既然这样，你有什么资格去评价她不客观不公正？如果你搬出其他媒体评分，玩家评分不同来举例。那还是如我说的，第一，每个人有不同点。第二，你引用别人的，不自己去用你坚持的＋辩证去推敲她的论据。你孤立片面。
你可以继续坚持你的她不客观不公正。辩证。我觉得你真是眼高手低纸上谈兵。

该用户已被禁言

dorawmon 发表于 2017-4-8 21:09
又一大堆空谈，我结合你的发言，你的论据来用你所要求的辩证法去跟你摆事实，去分析。你，既不回应你曾经 ...

你扯这么多主观化的东西，有什么用呢？嘴炮的气势再足，你的言论水平和思维能力也没有任何改变。
我说你没资格评判我的水平，不是因为我有多牛逼，而是觉得你水平太低。你该不会这个信息都没读出来吧。非得要我表示***裸的轻蔑你才明白？你可以翻翻以前跟我交锋的记录嘛，水平高低一目了然，让一些你觉得客观公正的人来判断更好。不过据我的观察，你很可能找个小学生死党来充当这一角色，只为争一时的口舌之利。
评价某个人或目标的具体行为，居然要“比他更牛”？如果“不比他牛”，那就没有评价资格？姑且当成一个(而不是两个)神论吧。你自己再想想，发现问题没？

dorawmon

伪神 发表于 2017-4-8 22:24
你扯这么多主观化的东西，有什么用呢？嘴炮的气势再足，你的言论水平和思维能力也没有任何改变。
我说你 ...

说了几遍，你要论据，我给论据。你要辩证。我用辩证法。这是***************这些伟人的思想来辩证。你却说这是高考答题。
我指责你？你自己认为自己很自信，凡事要争个输赢。你反过来说我在乎面子，输赢。我胡扯我打了这么多字一直给你论据，如你所愿辩证。你在干什么？自己嘴炮却反咬一口。
以前就说了，这楼里也说了。要尊重她人。站在别人的角度去思考分析。你有过吗。用联系的角度看问题，这就是辩证法的内容。你喊辩证，却在做什么？
狂悖。你不用百度了。狂妄自大，疯疯癫癫的意思。

该用户已被禁言

dorawmon 发表于 2017-4-9 17:13
说了几遍，你要论据，我给论据。你要辩证。我用辩证法。这是***************这些伟人的思想 ...

原来如此，是我要面子。我应该老老实实戴***扣的帽子，不说话。这样你会不会饶我一命，不再纠缠？

dorawmon

伪神 发表于 2017-4-9 17:19
原来如此，是我要面子。我应该老老实实戴***扣的帽子，不说话。这样你会不会饶我一命，不再纠缠？ ...

我还求你放了我呢。跑完马拉松，没力气学你敲键盘

ryb

利维亚的白狼 发表于 2017-4-6 12:28
看看有多少是在ps4上玩不到的

正想說呢.........

rocket11jf

有丧尸围城4却没有丧尸围城3，为啥我觉得丧尸围城3更好玩