分裂细胞系列的游戏趣味性比合金装备系列差一点

kazi1229

下面是引用索安于2006-08-29 21:01发表的:
就问各位一句，如果合金装备的剧情和细胞分裂完全一样，你们还会这么热忠它么...

说了喜欢mgs是趣味性比cell强，这个趣味性是游戏性，可以发展想象力的地方很多。而cell也有趣味性只不过更加像欧美的fps那种感觉，要求精准的操作，但是可以发挥想象力的地方太少。看个人喜好了，本人倾向于mgs，如果s***去演cell，但是却用cell的系统，而那个费大叔去演绎mgs用mgs的系统，我还是不会去玩cell

该用户已被禁言

下面是引用kazi1229于2006-08-29 21:20发表的:

说了喜欢mgs是趣味性比cell强，这个趣味性是游戏性，可以发展想象力的地方很多。而cell也有趣味性只不过更加像欧美的fps那种感觉，要求精准的操作，但是可以发挥想象力的地方太少。看个人喜好了，本人倾向于mgs，如果s***去演cell，但是却用cell的系统，而那个费大叔去演绎mgs用mgs的系统，我还是不会去玩cell

　　恩，你本身已经抱定了MGS最好的想法而没有去细致的了解Cell，怎么能武断的做出上面的结论呢...Cell3中Fisher可以利用强行突破和不杀一人的秘密潜入方式游戏，刀杀、勒颈、逼问、物品引诱、将敌人推落悬崖...有很多不同的方式来杀敌，你有尝试过吗...多人游戏下间谍和雇佣兵的对抗你有体验过吗...CQC、堆敌人尸体、搜集狗牌等等是一种乐趣，但并不是唯一的、也不是最高的乐趣，尤其是对不同的游戏者而言...

　　我听过的不少人对MGS3的第一句评价几乎都是“看的地方多了一点”，这点也是东西方制作游戏理念的不同，西方的制作者比较推崇尽量把游戏交给游戏者“玩”，而不是给游戏者“看”...

kazi1229

下面是引用索安于2006-08-29 21:29发表的:



　　恩，你本身已经抱定了MGS最好的想法而没有去细致的了解Cell，怎么能武断的做出上面的结论呢...Cell3中Fisher可以利用强行突破和不杀一人的秘密潜入方式游戏，刀杀、勒颈、逼问、物品引诱、将敌人推落悬崖...有很多不同的方式来杀敌，你有尝试过吗...多人游戏下间谍和雇佣兵的对抗你有体验过吗...CQC、堆敌人尸体、搜集狗牌等等是一种乐趣，但并不是唯一的、也不是最高的乐趣，尤其是对不同的游戏者而言...

.......

不知道你看清楚我前面的话了没有，我没有说cell没有乐趣，只是乐趣不一样，我也说了因人而已，同时说是我个人比较喜欢mgs的游戏方式。“Cell3中Fisher可以利用强行突破和不杀一人的秘密潜入方式游戏，刀杀、勒颈、逼问、物品引诱、将敌人推落悬崖.”你说的这些有什么意义？你说的cell的游戏方式对不起，我告诉你，mgs3都有，而且有些在1代就有，比如什么不杀一人（除了boss，2代3代可以用***，一代没有）的秘密潜入，强行突破，勒颈，逼问，刀傻（忍者），物品引诱，将敌人推落悬崖，这些好像在mgs1的时候都具备了，那时候还没有cell，而且当时我基本上这些玩法都试过了……但是相同的，也就是说基本上cell也有mgs的几乎全部的内容，但是毕竟玩起来是不一样的，不管是哪一个动作都是不同的，作用也都不太一样。而你说的CQC，我觉得绝对是个好设定，用于战斗不仅仅是潜入，而什么堆敌人尸体，搜集狗牌的bt打法我没有什么兴趣。我再申明一遍我没有说过cell没有乐趣，cell比较真实，道具也比较专业，真实性高于mgs（出去那个灯，幸好最新作没有那个灯），不过战斗方面，个人觉得少于mgs（一般情况下），准确来说费大叔更像受过训练的特工间谍，而s***则比较像特种兵，兰波那种。至于你说的网络化，mgs3的战网好像很热闹，潜入加对抗，我想不会比cell差吧？
“我听过的不少人对MGS3的第一句评价几乎都是“看的地方多了一点”，这点也是东西方制作游戏理念的不同，西方的制作者比较推崇尽量把游戏交给游戏者“玩”，而不是给游戏者“看”...”你这句话说的太不公平了，那句“看的地方多了一点”基本上都是cell的饭说的，mgs给你的可能性更加高，你可以用不同的方法解决同一件事，在mgs里想象力很重要，你玩过mgs3就知道了（前提是你玩过），就是那个狙击大爷的死法就够有想象力了，cell这里没有的比，毕竟cell是推崇真实的游戏。你说我的时候麻烦你问问你自己，你有没有好好的玩过mgs系列？个人喜好不同，各有好处，我这里说mgs的好多一点，因为mgs系列我玩的多，而cell都是基本只接触过就放的，我想cell里也会有我没有发现的乐趣和对别人来说有趣的游戏方式。