索尼应尽快想办法填平微软的技术鸿沟！

fantasychan

SONY现在靠的是手段，MS靠的是钱，2个公司都不靠技术了

doom12

下面是引用tommyhero于2006-11-02 13:47发表的:
微软技术并不好，从来没有发现微软的技术哪里胜过其他公司了
微软唯一"好"的地方就是做了windows，垄断了操作系统
dx9只不过是微软的一套写好了的操作系统操作控制显卡的代码集，对显示有什么帮助？最多是编程是会更方便一些，对开发人员来讲用处比较大而已
ps3不用微软的dx9,用自己的一套开发包（据说是类似汇编的东西，直接操作硬件，从这点上看微软的xo怎么可能比ps3快？学过编程的人都知道C++和汇编不是一个层次的东西，C++是要先用内部解释器转换成操作硬件的汇编这种方式来运行，速度和汇编不能比的）来控制显卡
用dx来衡量技术，怀疑楼主到底懂不懂

dos 过来的人都知道，directx 不过是为了针对各种品牌的显卡而做的一个统一接口而已，在dos时代，一个游戏要针对不同的显卡编制各自的驱动，MS 的windows 不过是用一个标准的协议做了个高一层的接口，directx 唯一的用处就是软件开发时，不用再考虑是用哪个牌子的显卡问题。 游戏机因为是统一标准的显卡，所以directx 的用处并不是太大，或者说根本就没任何用处，在游戏机平台上，它就剩下了个图形接口，从这点来看，显卡厂商提供的开发包跟它是同一层面的，而且还可能更灵活些。
当然 directx 的好处还有一个，那就是在windows上开发惯了的人比较容易掌握，从这点上应该感谢windows的普及。

对于c++和asm 那部分我不太同意， directx 应该也有部分是用 asm 写的，而且就算是ps3,也不会完全用asm来写图形驱动，c 的编译虽然整体上速度效率不及asm, 但那些损失可以忽略的（c++ 就稍微差些，一般对效率非常讲究的底层驱动，用C才对）。而且ps3用了opengl, 那个跟directx应该是同一层面的干活。效率虽然有差别（当然opengl更好些）但也是在伯仲之间。

该用户已被禁言

我总觉得平台风格的差异很大，还是看玩家群体和厂商的动向。总觉得这两个平台要转型有点困难，可能会一方霸一边吧。当然就是瞎说的，没什么根据。