天诛红

richter · 发表于 2004-7-29 11:13 · 上海

。。。。。。

海棠 · 发表于 2004-7-29 11:17 · 上海

说啊？？？怎么不说？
（有灌水嫌疑．．．．）

richter · 发表于 2004-7-29 11:20 · 上海

下面是引用海棠于2004-07-29 11:17 AM发表的 :
说啊？？？怎么不说？
（有灌水嫌疑．．．．）

[s:40] 懒

海棠 · 发表于 2004-7-29 11:27 · 上海

本作在暗杀的处理上比起以前用心多了，道具和绝招也做了增加和改变．剧情也强化了．虽然还是有缺点，但绝对不会是款廉价作品的．

richter · 发表于 2004-7-29 11:31 · 上海

下面是引用海棠于2004-07-29 11:27 AM发表的 :
本作在暗杀的处理上比起以前用心多了，道具和绝招也做了增加和改变．剧情也强化了．虽然还是有缺点，但绝对不会是款廉价作品的．

你说的也有道理可能还是财力上的问题。我看SONY是瞎了眼了 [s:37]

cillybear · 发表于 2004-7-29 11:35 · 上海

如果说天猪红是廉价的话，我怎么看以前的天猪就是廉价中的廉价 [s:44]

richter · 发表于 2004-7-29 11:42 · 上海

下面是引用cillybear于2004-07-29 11:35 AM发表的 :
如果说天猪红是廉价的话，我怎么看以前的天猪就是廉价中的廉价 [s:44]

呵呵不能这么说时代不同，天诛2出的那会，我看开场CG都傻了现在看看呢？

love-mai · 发表于 2004-7-29 17:42 · 上海

下面是引用海棠于2004-07-29 3:22 AM发表的 :

你没有可看游戏的优点,只是根据个人的喜好来评论的 [s:19]

你说我没看游戏的优点？？我是认为优点已经被人门说的太多了，这里的有人说这游戏的缺点吗？？？？？很少把，几乎没有把
大家都说了这么多优点了，还需要在说吗？？？

照你的意思，我也可以这样对你说“你没有看到游戏的缺点，只是根据个人的喜好来评论的”

love-mai · 发表于 2004-7-29 17:51 · 上海

下面是引用海棠于2004-07-29 3:21 AM发表的 :
我指的粗糙可不是游戏画面粗糙。我的意思就是他们为了降低成本不做CG，那些即时演算都是剧情里有的，剪切一下就成片头了？这不叫粗糙吗？
......这个难道叫粗糙吗?最多也就叫偷懒吧.说这个算粗糙的话就是说游戏里的画面粗糙喽(你自己说是游戏里有的)
另外,你说的缺点都不是缺点,你1说游戏CG是粗糙的用即时演算做的
2说游戏取消了以前的2个内容,得出了这游戏是骗钱的作品.是什么逻辑啊?
当然了,你还是说出这游戏的正确缺点吧.这样还能得到赞同吧

你都没明白我的意思，相信楼主发这个也是这个意思
我的意思是这个作品进入画面，给人的第1影象是偷工减料~随便做做
要是真要说缺点的话，服装，服装没有天诛3那样有层次感和有质地，刀有很多人都说了刀看上去像锯子

		自动登录	找回密码
密码			注册

天诛 红

天诛红