NS主机3月份销量四百二十万台

动态缺火

不可不理喻47 发表于 2020-6-5 12:57
索尼财报是出货，任天堂财报是销量这个说法我觉得并不成立，在软件销量上想质疑索尼不如多聊聊索尼的打折同 ...

抛开上面的争议
你这话我爱听，终于有个任饭敢于说出公证与客观了

不可不理喻47

itachihcq 发表于 2020-6-5 12:56
400万的存货有数据来源吗，第二这400万存货为什么一二月不消化，偏偏三月份一口气全卖了呢，第三Q4是每年 ...

第一，400万存货是官方提及过的，第二你聊一月二月为什么不消化，可能也消化了一部分，但没有3月份消化的多，第三，Q4在任天堂那里不是出货最少的季度，而且动森要发售了多出货也是很正常，还有就是1、2月份开始NS已经开始购买量增加了，第四2019年出货2103万没什么问题，官方从来没说过2019财年的销量是2103万，而且2019年年初其实也有消化2018财年存货的义务，两边基本是抵消的，第五，不是VG准度比以前高，而是VG现在会根据财报修数据，当NPD或者官方财报数据之后他们会第一时间修改网站数据，你要是关注的紧一点就会看到他们改数据的过程

动态缺火

不可不理喻47 发表于 2020-6-5 12:52
还有一个就是统计口径的差距，就是第三方说的3月销量一般不是3月1号-3月31号，而是3月初-4月初的销量，有 ...

关于北美NPD，不可能有120万

今年3月比去年翻了一番，比2017首发高....................... 只有可能是大于90万小于100万

动态缺火

不可不理喻47 发表于 2020-6-5 13:04
第一，400万存货是官方提及过的，第二你聊一月二月为什么不消化，可能也消化了一部分，但没有3月份消化的 ...

北美不可能120万，欧洲如果有偏差，其他地区的40万也给你补正了

所以3月的实际销量不可能大于260万

下图是去年同期，今年一番* 2.x ，甚至高于2017首发，实际是大于90万小于100万没跑

不可不理喻47

动态缺火 发表于 2020-6-5 13:08
北美不可能120万，欧洲如果有偏差，其他地区的40万也给你补正了

所以3月的实际销量不可能大于260万

你这不是19年吗，NPD是提了19年和20年的数量关系吗

动态缺火

不可不理喻47 发表于 2020-6-5 13:17
你这不是19年吗，NPD是提了19年和20年的数量关系吗

这是今年3月NPD的描述：
2020年3月北美：Switch 的销量同比去年 3 月翻了一番，甚至比 2017 年 3 月主机发售时销量还要高

2019年3月的基数383k你可以参考了
2017年的首发是90.7万

100万左右也是给你抛着算了，实际我认为只有9X万

不可不理喻47

动态缺火 发表于 2020-6-5 13:20
这是今年3月NPD的描述：
2020年3月北美：Switch 的销量同比去年 3 月翻了一番，甚至比 2017 年 3 月主机 ...

也就是增长比例在100%-200%之间呗，猜测合理

动态缺火

不可不理喻47 发表于 2020-6-5 13:22
也就是增长比例在100%-200%之间呗，猜测合理

100万左右也是给你抛着算了，实际我认为只有9X万

不可不理喻47

动态缺火 发表于 2020-6-5 13:22
100万左右也是给你抛着算了，实际我认为只有9X万

抛着算不至于，但也差不多就这样了，其实我也没纠结过420这个数据，只是有人拿财报出货数据小于3月销量这个事来否定，我只是说了一下这个事的客观可能性，还有就是统计口径可能是算了5周的销量，毕竟欧洲装机占比跟日本相仿，日本5周的硬件销量近百万，如果欧洲只是比他略少的话可能也有大几十万，这样300万+还是不难的，如果只算4周的话，你的260应该差不多

动态缺火

不可不理喻47 发表于 2020-6-5 13:33
抛着算不至于，但也差不多就这样了，其实我也没纠结过420这个数据，只是有人拿财报出货数据小于3月销量这 ...

1. 这个错误数据与任天堂Q4财报相矛盾是一方面
2. 这个错误数据与现在能统计到的实际销量差距太大（200万差别，不是补正能圆的）
3. 这个错误数据与现行时局不相符（任天堂自己都说2月因中国疫情停工导致3月断供）

4. 任天堂是很厉害，但综合上述因素，一个月还有420万销量，本身就不符合逻辑；
    所以这贴到现在只有你还在做争议，其他醒了的任饭都不敢出声了

希望不要再尬洗了，冷静下来好好思考一下