[新闻]Pachter：微软不必争先只要挣钱...

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-23 11:31 · 福建

许多人都对微软、索尼和任天堂之间的三强争霸相当执着，因为这场旷日持久的战争不仅仅是企业之间的较量，对玩家来说也有着许多令人抓狂的特殊意义。当然，三家厂商各自对座次问题也相当敏感，这一点从每个月销量统计公布后大家的反应就可见一斑。

不过也有人相信名次高低根本无关紧要，Wedbush Morgan公司游戏产业知名投资分析专家Michael Pachter日前表示，他认为微软完全没必要对谁高谁低如此在意，能否挣到钱才是最值得关心的。

“我个人认为，当然这样说完全没有恶意……我觉得为了谁是第1谁是第2的问题而烦恼是一件很蠢的事情，完全没有意义。”Pachter对记者说道：“不管第2或第3都无所谓，你依然可以挣到足够多的利润。”

他继续补充说：“我从来没听Activision或育碧抱怨过他们痛恨第2或第3的位置，或是他们有多么羡慕EA老大的位置但却始终无法如愿，但他们两家都很能挣钱，而且各自也都在迅速地成长着。”

鉴于游戏而非主机才是收入的主要来源，作不作第一的意义确实不如以前大了，但谁又不希望自己的主机能够像PS2那样拥有上亿台的普及率呢？而要想达到这样的目标，时刻保持销量上的领先也是惟一最有现实意义的途径。

来自:levelup.

只玩次世代 · 发表于 2008-4-23 11:37 · 美国

微软当年为了先出次世代的确亏死了!!

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-23 11:53 · 北京

没看懂~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

失落的天堂 · 发表于 2008-4-23 11:59 · 上海

MS如果当年不先发动攻势，恐怕主动权又在SONY手里了，偶绝对有理由相信，现在主机销量肯定是360垫底。
要知道晚发售1年，游戏阵容肯定不会有现在这么多，买360的意义就少了
再凭借PS主机的名气和BD，XO拿什么去比？
MS的先发制人是成功了，但是却留下了后遗症
如果没这后遗症，现在北美销量360起码是PS3的1.5倍以上

dizzy_1976 · 发表于 2008-4-23 12:59 · 江苏

争先就更能***了。。。。。。。

二狗子他爹 · 发表于 2008-4-23 13:47 · 四川

争先的代价呀~三红！MS为这个也花了不少钱

peipei6955 · 发表于 2008-4-23 20:55 · 重庆

这个问题其实早就有人看到了，不然争什么软硬比。

打个比方，如果微软的主机总销量只有索尼的一半，但软硬比超过索尼的两倍，***的是微软，赔钱的索尼，软件商青睐的也是微软。
呵呵，好在索尼卖的并不仅仅是游戏机。

显示全部楼层 · 发表于 2008-4-24 14:12 · 未知

下面是引用失落的天堂于2008-04-23 11:59发表的:
MS如果当年不先发动攻势，恐怕主动权又在SONY手里了，偶绝对有理由相信，现在主机销量肯定是360垫底。
要知道晚发售1年，游戏阵容肯定不会有现在这么多，买360的意义就少了
再凭借PS主机的名气和BD，XO拿什么去比？
MS的先发制人是成功了，但是却留下了后遗症
如果没这后遗症，现在北美销量360起码是PS3的1.5倍以上

现在不是吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[新闻] [新闻]Pachter：微软不必争先只要挣钱...