带表陈雪萍建议：独生子女父母退休金上调10-20%

尼奥.安杰罗

建议。。。

黄松三

这个代表提的好

kouka

多出的钱却要多子女的也帮忙承担 这公平么

该用户已被禁言

kouka 发表于 2022-3-11 19:10
多出的钱却要多子女的也帮忙承担 这公平么

之前搞计画生育，那时的人不愿意计画生育，所以郭嘉要号召，响应号召就要给奖励，奖励由不响应号召的人来承担。。
现在又要多生了，现在的人又不愿意多生了，郭嘉又号召多生，响应号召就要给奖励，奖励由不响应号召的人来承担。。

你说不公平就意味着一边占便宜一边吃亏。一边是多生+奖励，一边是不多生+承担奖励，你觉得哪边合算选哪边。如果你选不多生+承担奖励，你为什么这么选，难道不是因为你综合算下来觉得少生+承担奖励更合算才选的吗。你要觉得多生+奖励是占便宜为什么不选呢，还不是因为你觉得不如另一边。你选择了你觉得更合算的，这不公平么。反之亦然。

kouka

iwillbeccie 发表于 2022-3-11 22:26
之前搞计画生育，那时的人不愿意计画生育，所以郭嘉要号召，响应号召就要给奖励，奖励由不响应号召的人来 ...

要多出明显给超生家庭小孩承担的,怎么说是占便宜? 本身当年多养个小孩就不容易还被缴所谓超生费 现在又还要给独子家庭多出 怎么看都不合理啊

该用户已被禁言

kouka 发表于 2022-3-11 23:21
要多出明显给超生家庭小孩承担的,怎么说是占便宜? 本身当年多养个小孩就不容易还被缴所谓超生费 现在又还 ...

你没看懂我说的。

无论是之前计画生育，还是再在鼓励多生，都是两个选择，你之所以会选你选的那个，就是因为你综合算下来（注意是综合，不能光算失，还要算得）觉得你选的那个是合算的。比如你说多养个小孩不容易被缴超生费是失，那你多生（生男孩）就是得，也就是说你宁可付出失（比如超生费），也要获取得（比如生男孩）。在你认为那个得大于失。。你要是觉得是得小于失，你就会去选另一个了。

你想想现在鼓励多生，一边是多生+奖励，一边是不多生+承担奖励，你会选哪个。。你也一定会选你综合算下来觉得合算的那个，就是你觉得对于你来说得大于失的那个，可你选完了得大于失的那个却说因为我有失，所以不公平。