AI 可能无敌 但是怀旧游戏就那样吧 天玑9300 怀旧游戏首测

raywl

vindiesel 发表于 2024-01-08 12:33


x100 我没测 iqoo12 12pro 我测了， 性能释放不如 k70pro（差很多）
所以我不懂你说的是什么意思

我实测下来 8gen3 做的好的 更好
你非要和绿厂比
那肯定 9300 还可以一战

x100是蓝厂的，用的是9300，不是绿厂的，iqoo12也是蓝厂的，用的是骁龙8gen3，同一厂商自己做的iqoo的骁龙8gen3比x100的9300要差，之前不是说厂商自己更懂？然后跨厂商x100也比用骁龙8gen3的小米14，14pro更好些。

raywl

vindiesel 发表于 2024-1-8 12:33
x100 我没测 iqoo12 12pro 我测了， 性能释放不如 k70pro（差很多）
所以我不懂你说的是什么意思

蓝厂绿厂不分？蓝厂的x100明显比它自家的iqoo更好，也比小米14，14pro好，它们也都是骁龙8gen3。

x100的散热面积比k70pro小20%，内部堆料也不一样，散热体系也不一样，手机散热调教各不一样，k70pro面向的是游戏用户，x100面向全功能用户，所以内部散热有保留，影像堆料更足更热，但9300确实跑分，能耗比都比骁龙8gen3更好，不懂你说的是什么意思，非要说9300跑分也不如骁龙8gen3，蓝厂x100变成是绿厂的，绿厂本来就对天玑调教不行。

天玑9300目前只能看x100系列，且x100比x100pro调得更好，连屏幕调光也是x100比x100pro更好，就那么回事。因为9300的跑分比8gen3更高，且是多大核对比8gen3的单大核，而这代9300的实际游戏性能也完全可以打大多数骁龙8gen3机型了，而模拟器也是有多核优化的，ps2模拟器里就有选择是否利单独定位在那颗超大核，结果对于9300这种多大核的，可能就会不一样，所以才提出疑问，多核利用的模拟器，对于发挥稳定的9300调教好的机型发挥表现如何，这有什么不能看懂的呢，但是非要说实际游戏不如8gen3，跑分也不如8gen3，所以模拟器肯定这次也不如8gen3。。。问题是这些假设的前提本身就是有误的，所以才说用差不多的堆料散热去对比模拟器实测。

其他硬件调教也各有商务侧重点，比如iqoo12的屏幕屏闪就比x100调的更好，x100比x100pro更好，这都是看市场策略的。

raywl

vindiesel 发表于 2024-01-08 12:33


x100 我没测 iqoo12 12pro 我测了， 性能释放不如 k70pro（差很多）
所以我不懂你说的是什么意思

我实测下来 8gen3 做的好的 更好
你非要和绿厂比
那肯定 9300 还可以一战

再说一点其它的情况，模拟器测试也不是看一家评测，每个型号的性能释放选项也不一样，各种性能模式，游戏模式，不同设置效果可以差很多，然后同一型号手机的soc体质也不一样，测试偏差可以很大，所以才说这代最根本的问题是，大方向上9300跑分，能效比，大中小核的构架，都已经打平甚至超越了8gen3，游戏实测也不再是之前一边倒不如同代骁龙，所以是否模拟器跑的如何，不能只看一家评测下定论，提出了疑问，毕竟机型，设置，体质差异，都是变量。

vindiesel

raywl 发表于 2024-1-8 16:31
再说一点其它的情况，模拟器测试也不是看一家评测，每个型号的性能释放选项也不一样，各种性能模式，游戏 ...

对 那你啥时候 让它们 给x100pro 冲个点对点原神 再聊