为什么很多大厂冒着生死风险也要玩zzzq？

白桦林中的白杨

有可能这就是西方的主旋律，毕竟我西方自有国情在此

bigpac

很简单 一般正规项目从立项到统筹策划出概念周期是需要的 我们看的预告 实际上已经都在前边说的基础上再加上一些制作时间了 而大船掉头也是需要时间的 小风小浪直接就冲过去了 在某个时间段所谓 zzzq 是默认的舒适且有前景的模式 当风头变了的时候风险评估就显得尤其重要 比如前期预告是黑人主角 发售预告变成白人了 这也显得很古怪 淡然这个例子有点极端 但是让人物变得符合主流审美相对容易

归根结底的问题在于 所谓风险评估 以及沉默的大多数在意的核心是什么  10 个人里边有 2 个叽叽喳喳 8 个觉得都行吧 那你说是改还是不改
我再举个可能不太恰当的例子 一帮外国人在那呜呜渣渣的说这个五仁月饼真难吃 应该像做布朗尼那样巴拉巴拉 稻香村会改配方吗 虽然都是消费者

exualgrey

因为像你这样的玩家并不主宰大厂的生死。这很难理解吗？

cm_kahn

***，布道，中国人大多不信教理解不了这种狂热

ashen0

很多美国公司决策层是对上不对下的，我怎么样把我的公司做一个好的报表，来面对投资人
所以投资人那边怎么划线，他们就怎么执行
一个公司的价值不在于卖掉多少产品，而是产生了什么概念
很多创业者的目的就是公司卖个大价钱实现财富自由，之后公司是好是坏根本 不在乎。
而且在商业圈人脉够的话，一家公司黄了立刻就能去另外一家