前Bethesda高管炮轰游戏订阅制

wapplew

订阅制如果到达一个量级其实也是可行的商业模式
只是订阅制会改变内容制作者和平台的关系，就是分账和话语权的问题
消费者越是依赖订阅，平台的话语权就越大，内容制作者慢慢就变成给平台打工
然后内容制作的方向就会随着平台的奖励机制改变
最后就是消费者的选择变少，有什么游戏玩全由平台决定

全平台非客观玩家

frozen8 发表于 2025-09-07 16:00
软件现在也几乎没有一次性买断了，基本都是订阅式付费，可以从花很少的钱开始用起来，好用就继续，不好用就下个月不买了，不像以前一次性付全款要深思熟虑，游戏也是在发展，如果订阅真那么不堪，SONY也不会这么快跟进，完全可以不跟啊，说明这也是个趋势。当然，你的一线大作不用进订阅，但人家愿意烧钱补贴，就跟你叫外卖有人愿意贴你一样，无非就是些市场行为。你对自己销量有信心，完全可以不用进订阅，当然，如果等你发现卖不掉再想进，跟首发就进，那肯定也不是一个价了。。。

2025了，还有人搞不懂首发进订阅和普通订阅的区别也是神奇，索尼一直都有自己的订阅，跟进什么了？

全平台非客观玩家

霞先生 发表于 2025-09-07 22:54
从来不担心订阅制
因为我知道这条路走不通的
无非是微软钱烧的差不多了，走不下去，把菲尔一脚提了，关闭或者变相削减订阅制服务
最终变成一个只提供独立游戏的小规模平台

电影美剧的订阅制能成功，是因为这个家里看电影是刚需
你没办法时刻去电影院，也没办法天天追电视剧
但游戏就不同了
单机游戏提供的体验实话说根本不比订阅制差多少，你订阅制天然没有多少优势
唯一优势就是量大，但最新最猛的游戏一般不会登录订阅制，你订阅制天然矮人一等
根本玩不过单机为主的群体，无非是现在烧钱还能吸引下人，没钱烧了大家就散了

说的对，全世界的影视剧都是这么操作的，就没见过哪个大片是同步影院和流媒体，除非开发商不想赚更多，只有一种情况是首发进流媒体，疫情期间

全平台非客观玩家

gantz831 发表于 2025-09-07 23:15


区别就是电影一两小时就看完了，在一个订阅周期内你可以有海量片子可以浏览观看，而游戏需要花十几到上百小时的游玩时间，玩家除了心仪的游戏外，根本没那么多时间去挑选其他的游戏，订阅就是一种浪费

而且大多数主机玩家都集中在7080，都忙工作忙家庭去了，每天能玩游戏的时间能有个两三小时顶天了吧，所谓的游戏多到玩不过来，要么就是家里不缺钱不用工作，要么退休了，要么就是无所事事

古典克里斯

很多人鼠目寸光，不懂纳德拉的高瞻远瞩。
传统软件业务早就从永久许可证模式转为订阅模式，Office 365就是如此。XGP类似，用户无需花费大量资金购买单个游戏软件，只需支付订阅费用，就能畅玩海量游戏，降低了体验成本。最新财报显示，XGP的营收创下新纪录。