故事发端于这两句：
この魚が食べられない。
この魚を食べられない。
有人认为这两句是有区别的，他在括号中提供了ニュアンス以供理解
この魚が食べられない。(この魚は毒を保有している。)
この魚を食べられない。(これは人の分だから。それに、自分の分も食べたし)

就我自己的认知范围而言，要说自身能力（be able to）第一反应就是られる，外在条件的“能够”（或者说是被允许，be allowed to）应该是できる，我自己形成的习惯是无差别地用が，根本不会考虑を。要用を，也不是完全不能接受，至少逻辑上还是能理解的。
最近经历的avg里也看到他们这么表达：
エンリルを止められなかった。
夢月を救えなかった。
……

可我绝对不会有括号里给出的ニュアンス，笑。
所以我想问：像“サカナ”这样的ニュアンス成立吗？.

可以阿。你主语加上去，看上去哪个顺？而且似乎后面的两个东西的动词是比较敏感的，也就是とまる、とめられる。救われる、救える的区分使用是很有必要。那么这里が　を两者的区分使用也是配合了语境。关键是鱼那个动词比较难看，这种语境一般也没这么敏感。

实际上我也一律が的。

不过日本的文法研究似乎就是这样的。这样的东西你看上去顺的，有过例文的，就算对。然后找含义。但是实际上深层次的含义，就像你写的括号里面的东西那样，看不懂。只知道，她有特别的想表达的东西。反正你这里就知道他把が变成を是故意的。

故事发端于这两句：
この魚が食べらない。-----表达的重点在后面的动词,说明这个鱼不能吃,比如你举例里的有毒或是其他原因.
この魚を食べらない。-----表达的重点在前面的名字,说明不吃这个鱼,可能是不喜欢吃或者其他原因.

具体用が还是を没有限定的,要看你想表达什么.

看来重点还是集中在が和を上呐，多谢两位高人

另外，至raiya桑这是怎么回事？一直以为后者是前者的约音……请容忍我的浅薄

鬼神大人这个正解~~

が应该是带有比较强调前项的意思”只有前项才……“
拿鱼这个来说就是“就这条鱼（绝对）不能吃.”用を就是“这鱼（味道不好，或不喜欢）我不吃”
觉得还是很好区分的~

恩~救われる是被救 救う是拯救 　救える：　救える命があります　救える命を救いたい　表示还有生存希望能够获救的~这样的用法比较多~ 和 見える这样的自动词 用法一样~表示自然就能……的~

印象里救える好像是救う+られる变成救われる（可能态），われ约音为え后的产物呐

食べらない　这种错误是太基本了，要注意为好

食べられない　可以解作没有比吃掉，也可以解作不能吃。

其实被动和能动有时候很模糊的，尤其是在方言当中，比如大阪话
飲めへん　＝　飲まない
飲まれへん　＝　飲めない　（この水は古いから飲まれへん）  不能喝
飲まれへん　＝　飲まれない　（せっかく容易したのに、だれにも飲まれへん） 没有被喝

这只是个例子，我个人感觉日语对能动和被动的区隔其实很模糊。

多谢指正……挂了这么久自己没发觉，真失败