A9VG电玩部落论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 489|回复: 0

关于交换转会认定时间变长所引发的联动转会问题的探讨

[复制链接]

精华
0
帖子
2741
威望
1 点
积分
3427 点
种子
38 点
注册时间
2006-6-7
最后登录
2026-9-18
 楼主| 发表于 2026-8-31 19:06  ·  天津 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 地球勇士 于 2026-8-31 19:19 编辑

交换认定从3天变成45天之后 这仅仅一个窗口期,就出现了两个受影响的转会 很长时间我都认为这就是一个无关紧要的变化,但是越到后来,我越感觉到这个事情非常非常复杂 而且涉及到多方俱乐部 越到后边儿事情越多,所以我要说的东西挺多的 ,从多个角度来说 大家还是耐心看完之后,做出自己的决定

首先这个窗口期有一个皇马用布莱顿的范海克 换了热刺的武科维奇,这么一个交换转会 这个等于就是一个新规则的适用 等于就是皇马选择联动,热刺根本就无法拒绝 而且这个人是热刺寄存的 那么热刺都要拿出来进行这个交换 那么我个人认为这个规则是欠妥的 首先我觉得虚拟应该是本阵球队有优先的选择权 就是具体到这个交易,应该是热刺优先选择是否联动 就比如说热刺可以要武科维奇 而不要来到热刺的范海克

再说说切尔西这个转会 这个事情前因后果大家都知道 我就说一下我认为应该改进的地方 首先杰克逊和罗杰斯的交换 应该是由本阵球队切尔西优先选择 如果牵扯到两个球队都是本镇球队 比如切尔西直接和拜仁的人交换 那么双方任意一方选择联动都要执行 但是拜仁的这个罗杰斯毕竟是买的外阵的人 所以优先选择权应该是切尔西来选择是否联动 其次后来由于大马丁的加入,等于变成了一个三方转会 按照现在的规则,等于是强制都不联动了 我觉得这样也是欠妥的 如果要是双方交换之后,各自居然产生了数据 后面又都失效了 这样相关俱乐部不管是谁,心里都不会舒服 所以我觉得 这个交换应该就是第1笔交易的就近原则 就比如杰克逊和罗杰斯一换一 然后切尔西选择是否联动 这个事情就结了 ,后面大马丁这个是新的转会 切尔西可以选择是否联动大马丁 这样等于以后就没有三方联动的概念了 当然具体细分之后还有好多情况,我感觉要是用文字把各种情况都说出来,就是长篇大论 现在就先确定一个大方向 还有就比如说杰克逊和罗杰斯交换转会认定的时间,我认为也应该缩短 现在45天太长了 比如应该缩短到5人转会之前  或者说可以分成两个认定期 这个要说起来又是一大堆,所以这个规则真的是一个很繁琐的事儿 还有比如说这次修订好的规则大家都承认了 下次切尔西因为新的规则,导致又有一个该拿到的球员没拿到,这怎么办 这种情况也是完全有可能出现的



还有我查阅了过往几个赛季的这种交换转会 基本上每年都有这么一两个 ,都不怎么重要,所以大家基本也就不当回事儿 当然,目前确实切尔西做交易是比较多的 还有就是布莱顿等等的这些英超球队 等于现在就是英超购买力强 所以英超就在这里来回的买卖转会折腾 就容易出现这种交换转会 其他联赛都没什么钱,所以也折腾不起来 真正交换转会大多也不是什么特别重要的人 所以这个规则目前来看确实多少影响到了以切尔西为代表的英超球队 但是反过来说 切尔西这些英超球队本身购买力强,那其实如果不限制的话,也影响到了其他的俱乐部 就比如大家买到了英超的人,根本就留不住 很容易就被英超这几个本阵都买走了 比如就拿皇马这个交换来说 在现实世界里边,热刺之所以把武科维奇卖给布莱顿 就是因为布莱顿先把范海克卖给热刺 所以如果按照老规定,那么皇马就白白损失一个后卫 热刺就仗着自己英超本阵的能力,就能白拿一个人 但是现在就变成了1换1  

但是换位思考 如果我是切尔西 比如说有一个本镇的人,按照新规则,我没有拿到 可能就算了 但是如果说影响到两个或者三个人 而且如果说以后还会更加影响 也会不好受 而且以后包括利物浦或者阿森纳都可能会有这种情况 ,因为现在英超这几个队太有钱 转会上太能折腾 限制过头了,对这几个球队不利 不限制的话,对其他球队不利  所以我觉得就是以上那两个改进 一个就是局限1换1 后面比如说切尔西在罗杰斯之后 又从维拉买了9个人 那么也应该是允许联动的 还有就是缩短交换认定时间 而且本来罗杰斯和杰克逊这个事儿,切尔西和拜仁也就算基本接受了 后面等于又出现了更多的连锁反应 这才导致更多的问题出现

还有这个交换转会这么复杂,都不要了行吗 但是现在客观上还就有交换转会出现 而且当时应该是在2013年左右 交换转会也是因为有俱乐部不满意 ,觉得自己的人被联动走了,就是认为自己应该拿到现实世界里面交换的人 当时才弄了这么一大套交换规则 而且那个三方转会规则也是因为当时有问题,才弄出来的这么一大套规则 但具体是什么案例,我也忘了 所以现在确实这个规则作用也有限 就是很多问题 最后要看牵扯的具体球员和俱乐部 然后最后看看怎么平衡的解决一下 就是有的时候规则至上 规则是无敌的 但是有的时候规则又不合理,所以规则又得改

还有我说一点 这么多年了 这个规则基本就是表姐在弄 这个东西完全是受累不讨好 表姐也没有任何得利 比如说这个规则影响英超 那么表姐也是英超的本人 有很多琐碎的规则都是表姐整理,然后更新的 然后这几年都是表姐在群里发一下,艾特大家 有反对意见就提 没有意见的话就通过 就是这么多年了,也没有问题 说实话, 所以表姐不可能说是针对谁

而且就拿这个网站的建设来说 我跟表姐沟通是最多的,因为我要问表姐维护的需求 这几年其实就是表姐维护最多 其实这个网站弄好之后,我以后干的事都少了 主要还是表姐来弄 包括就是这两个赛季的比分,每一轮都要表姐最后核对,我才敢更新 因为勾勾几乎每一次都会有错误 还有就是现在内定发提交贴的时间几乎都没有了 所以现在提交也是表姐来弄 我感觉对于联赛来说 表姐的作用比我都重要 说一个极端的情况,比如说我和勾勾和内定一点时间都没有了 现在表姐一个人维护这个网站 联赛也能运转 所以其实这么多年,表姐做的各种维护的事情是最多的

表姐认为所有的规则都是提前设定好的 那么后面出现各种问题,直接看规则就好了 但是事实是,现在表姐发的所有规则,包括我在内 大家谁都不看 然后最后发现影响到自身利益了,再说这个规则不合理 ,然后再说现在规则产-生的程序就不合理 这一点表姐也难以接受

所以其实现在这个规则的整理是一个特别受累不讨好的事儿 就是弄完了之后 最好的就是大家无感 ,如果弄的影响哪个俱乐部了,这就都是自己的不对 反正我是肯定非常不愿意管这个事儿的 我个人觉得如果说勾勾,或者说教主,或者说任何俱乐部能够把这个规则的整理发布制定 这个事情接下来那是最好的 我相信表姐肯定也非常愿意把这个事儿推出去 比如说勾勾以后可以制定规则,然后在群里发一下 艾特一下大家 如果大家没有反对意见,那这个规则就算通过 之后有俱乐部受损了那就再说 反正大家也都不看 或者比如就说以后规则就不动了 然后出现各种问题 反正也没有规则可依,大家就是据理力争,最后投票,这也可以 现在整理规则,就好像是一个反面角色 不制定发布规则的,总觉得自己吃亏了一方 但其实整理规则是一个特别繁琐,也比较费时间的一个事儿 就比如说上赛季有一个延期比赛,下半赛季球员能不能上场的问题 就这个当时也是讨论了半天,最后定下来的结果 表姐把这些更新到规则的帖子里了 就很多是这种工作,其实如果说有别的俱乐部能接下来,这是最好的

然后我再反过来说一句 比如说就这个事情,我带的是切尔西 然后这个规则是勾勾或者表姐或者ad大制定发布的 然后规则发布之后我也不说话,等到我发现我的利益被影响了,我再说不合理 我估计所有人都不会赞同我 大家就一句话,规则至上 就按规则走,规则是第一的  一句话就把我噎回去了 我也说不出什么来 所以有些事儿大家也多理解,多包涵

我弄这个网站肯定也花时间,但是这是我自己完全自愿乐意的,我弄这个过程我一点也不觉得痛苦,我还觉得挺有意思 千金难买我乐意 我弄出来之后,大家也觉得挺好的,我也觉得这是一个很好的事儿 但是就是这个交换规则,我打这个字的过程,我都感觉很烦 咱们玩游戏就是为了一个顺心和省心 所以我觉得也是赶紧把这个事儿解决 我个人一直是觉得这个虚拟联赛还有点意思,因为不玩这个 感觉每周末看球都没劲 所以玩这个也不是为了陪别人玩,也是给自己玩 如果真不想玩了,那谁挽留也没用 所以也别轻易说不玩这种话,当然如果真的不玩了,那也就不玩了,这都很正常

以上我也说了不少,综合起来 就是说这次交换规则不完全撤销,但是也要大力度的改进 改进的方向就是之前我说的 但根据过往几个窗口来看,不可否认的是 这个规则多少限制了英超本阵球队强劲购买力的一些优势 切尔西也是毛总和教主一起带的 如果说切尔西觉得受影响 我个人也抱有歉意 如果说表姐认为我影响到了规则的严肃性 我也抱有歉意 而且这个规则还牵扯到了其他几个俱乐部 我个人是感觉到很无力 感觉没有一个特别完美的解决办法 这是我能想到的比较稳妥的办法 大家尤其是英超俱乐部也想想,这种改进的方向行不行 我就是觉得自己能力有限,没有早认识到这个规则的复杂性 我如果早意识到这个规则影响这么大,我绝对会把这些情况都说出来,大家充分讨论之后再说 这一次大家要确保都看了规则,然后都同意,然后大家都遵守   不要说后面再出现问题,然后又说我不知道

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|A9VG电玩部落 川公网安备 51019002005286号

GMT+8, 2026-10-11 14:18 , Processed in 0.068736 second(s), 11 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回顶部