[硬件]等离子的效果果然比液晶强多了。。。

psps360 · 发表于 2009-1-13 17:40 · 四川

下面是引用jxaa101651于2009-01-13 16:25发表的:

先锋的等子离不做了..现在等离子就松下和日立在硬撑了,在国内.等离子都快被液晶淘汰掉了..W380是100HZ..难道你买了台480HZ在家看吗?我倒想见识下..

先锋退出是因为太高级的产品市场小普通用户不需要

显示全部楼层 · 发表于 2009-1-13 17:46 · 浙江

看来大家都看过央视的平板电视对比了~~~~~活活

virus1217 · 发表于 2009-1-13 17:47 · 江苏

液晶的100hz和等离子的480hz不是一个概念
我原来用的液晶60hz，一点也不闪，现在用的pz80c虽然是400hz的，但在全白屏幕下还是微微有点闪。

不过说句公道话，看动态画面还是等离子强点

key39 · 发表于 2009-1-13 17:55 · 辽宁

我只想说PDP是90年代后期的产物，LCD 80年代就有了！！！
根本就是两代技术！PDP的先进性造成了目前不是什么山寨厂就能出PDP屏的！
PDP的技术还在发展，LCD的技术已经被块发掘完了！

PDP最大的优势在动态分辨率，松下PZ800C系列的PDP能到达到最低动态950线！LCD根本到不了！

去买一套最新BD版的band of brothers, 打开盒子里面的推荐用电视就是PDP,可见在专业影迷的眼里， PDP才是第一选择！

如果有人要问为什么Sony；三星为什么不做PDP, 因为他们根本没有掌握PDP的核心技术！！

guoguibin · 发表于 2009-1-13 19:18 · 天津

50pz80c实测看碟功率268W，测试时间4小时28分钟。。。。。。
在别地看到的

另外买了液晶的朋友也不必诋毁PDP，各有千秋嘛。。。。。。。。客观评价才不会被说傻。。。。

guoguibin · 发表于 2009-1-13 19:19 · 天津

下面是引用key39于2009-01-13 17:55发表的:
我只想说PDP是90年代后期的产物，LCD 80年代就有了！！！
根本就是两代技术！PDP的先进性造成了目前不是什么山寨厂就能出PDP屏的！
PDP的技术还在发展，LCD的技术已经被块发掘完了！

PDP最大的优势在动态分辨率，松下PZ800C系列的PDP能到达到最低动态950线！LCD根本到不了！
.......

支持下，另外一方面是技术垄断的原因，还一方面是PDP成本高，很多厂家不愿意做而选择利润高，技术门槛低的LCD，另外大家可以去一些家庭影院的烧友群问下，是PDP画质好还是LCD画质好。。

virus1217 · 发表于 2009-1-13 21:26 · 江苏

ls这张图我在jdbbs看过，难道就是你？！

一只鱼! · 发表于 2009-1-13 22:04 · 山东

这么说更准确 5000元的等离子可以买到同尺寸的1万元液晶的效果

caser84 · 发表于 2009-1-13 22:39 · 北京

这么说看来在买电视要买50以上的PDP了！！LCD不能买啦？

鬓角男 · 发表于 2009-1-13 22:45 · 安徽

先进的地方主要就是无残像，其他没啥

		自动登录	找回密码
密码			注册

[硬件] [硬件]等离子的效果果然比液晶强多了。。。