[话说]正版CD,翻.版CD,MP3,我真听不出音质上有什么差别

▲▲■■●● · 发表于 2009-3-25 14:09 · 广西

怎么技术的13子越解释吾辈反而越不明白了

显示全部楼层 · 发表于 2009-3-25 14:14 · 山西

128kbps的听起来就已经觉得差不多了关键是听的又不是音色细腻的古典乐都是些流行音质坏点也未免不好不过码率不同音色确实有区别 320K的跟ape就听不出来差距了 ape好像是700多kbps的

killzone000 · 发表于 2009-3-25 14:15 · 云南

一般我都是压缩成192K的

eilatan · 发表于 2009-3-25 14:17 · 北京

128，我以前用

256，320也有，不过不多

我一般觉得192就可以了

因为硬盘小，网速一般，所以一直没收无损

巴尼 · 发表于 2009-3-25 14:24 · 北京

也可以用mp3压回cd.......

天神十三煞 · 发表于 2009-3-25 14:43 · 贵州

下面是引用spikespiegel于2009-03-25 14:14发表的:
128kbps的听起来就已经觉得差不多了关键是听的又不是音色细腻的古典乐都是些流行音质坏点也未免不好不过码率不同音色确实有区别 320K的跟ape就听不出来差距了 ape好像是700多kbps的

播放器对无损格式显示的码率是不准确的因为播放器是按体积与时间比来算码率的
CD是1536kbps APE/TTA/PLAC/TAK都是这个码率播放时自动边播边释放为wav
棉花压不压扁的区别体积变了质量不会变的
码率除以8乘以时间长度等于实际体积无损格式是压缩过的播放器按那公式逆算回去就得不到正确码率了

houjingdu · 发表于 2009-3-25 15:59 · 江苏

估计非专业人士是听不出来的

巴尼 · 发表于 2009-3-25 16:06 · 北京

还是13专业.............我想起了上次算码率的问题了....

rush3hits · 发表于 2009-3-25 16:08 · 安徽

恭喜LZ加入木耳一组，可以在器材上面省很多钱了

rush3hits · 发表于 2009-3-25 16:10 · 安徽

不过我觉得古典乐还是有差别的（加入交响乐一族了），天呐，这才是烧钱的音乐……

		自动登录	找回密码
密码			注册