[感想]游戏业需要更多的“任天堂”精神

该用户已被禁言

下面是引用raiya2于2009-10-16 16:39发表的:
我说的话比起里面的N多人要好得多。说到侮辱，说到下流，这两句话至少在那个帖子里面轮不到用来说我。
另外么，心胸狭窄不要用来轻易的评论别人，这样不好。因为会这样评论别人的人，很容易被人说，心胸也宽广不到哪里去的。
.......

  首先，心胸狭窄不是我用来随便形容别人，而是你的情况，我只是指出来。这和我自己是怎么样，没有任何关系。别人很容易说什么，你不用管，我自然不会在意
  同时，不要曲解诚意的含义，不是说诚意就是说话主观，也不是主观就是实话，注意这个区别。实质是什么，很重要。
  至于任何论坛都轮不到你代表下流和侮辱，我没有说过下流，你再看看我说的。我是说你不要以侮辱的语气，发泄的语气讨论。
  至于n多人比你差，这个就太幼稚的讨论了，不用和谁比较或者怎么样，这个就不讨论了，人分3，6，9。这个讨论没意思的
  最后，其实都是就事论事，诸如赛尔达说成绿帽子小人，其实这是不好的，如果我要说这个，我会尊重它的同时，客观的叙述为啥不好，而不是先这样称呼它。

该用户已被禁言

还有一个，客观中立的评论，不代表不是真话。
  不讨好，也不代表就是真话。实际***说这个我一看就晓得你的针对。但是，不用把它写在这个回帖里。因为这是多余的，因为已经扯远了
  就比如说很多索饭很恶心，因为盲目崇拜，如何如何。我就不会说，因为和这个话题一点关系没有，不要啥都讨论出来，话就扯得找不到北了。呈现的主题也完全偏了

该用户已被禁言

下面是引用nc112于2009-10-16 17:16发表的:

  首先，心胸狭窄不是我用来随便形容别人，而是你的情况，我只是指出来。这和我自己是怎么样，没有任何关系。别人很容易说什么，你不用管，我自然不会在意
  同时，不要曲解诚意的含义，不是说诚意就是说话主观，也不是主观就是实话，注意这个区别。实质是什么，很重要。
  至于任何论坛都轮不到你代表下流和侮辱，我没有说过下流，你再看看我说的。我是说你不要以侮辱的语气，发泄的语气讨论。
  至于n多人比你差，这个就太幼稚的讨论了，不用和谁比较或者怎么样，这个就不讨论了，人分3，6，9。这个讨论没意思的
.......

那么我说的那些话，我也不是用来随意形容别人的。你看我没事儿跑到哪里去，随便对谁说这样的话了么？有些话，我就是说给有些人听的。你如果觉得有些事情你问心无愧不用在意，那么我又何尝不是呢？

真正侮辱的口气，我只用在那些的确下流，的确不值得尊重的东西的身上。

我说绿帽子小矮人和乒乓球鼻子小丑有多不好了？允许别人把他们抬上天，特别是故意说成是踩在你喜欢的东西的头上的时候，就不允许我说说他们的本来面目？何况林克是不高，甚至绝大部分情况下2头身。马力奥鼻子是乒乓球，身高155cm的矮胖子设定，还整天做滑稽动作。为什么这么客观的描述，到你那里就变成了主观呢？就变成了侮辱呢？

问题在哪里，说别人之前，最好自己多想一想。

该用户已被禁言

下面是引用nc112于2009-10-16 17:27发表的:
还有一个，客观中立的评论，不代表不是真话。
  不讨好，也不代表就是真话。实际***说这个我一看就晓得你的针对。但是，不用把它写在这个回帖里。因为这是多余的，因为已经扯远了
  就比如说很多索饭很恶心，因为盲目崇拜，如何如何。我就不会说，因为和这个话题一点关系没有，不要啥都讨论出来，话就扯得找不到北了。呈现的主题也完全偏了

客观不代表中立了，客观是没有立场的。人只能描述部分客观，无法描述绝对和完整的客观。所谓的讲道理，就是基于这部分的客观的逻辑推理。

真话时首先就是将表达作为目的，而不是达到其他目的的间接工具。你把问题归结到不能让别人喜欢上，那么你还能是什么意思呢？

该用户已被禁言

下面是引用raiya2于2009-10-16 17:37发表的:
那么我说的那些话，我也不是用来随意形容别人的。你看我没事儿跑到哪里去，随便对谁说这样的话了么？有些话，我就是说给有些人听的。你如果觉得有些事情你问心无愧不用在意，那么我又何尝不是呢？
真正侮辱的口气，我只用在那些的确下流，的确不值得尊重的东西的身上。
.......

  你用的东西恰恰是值得尊重的，这就是分歧点，看来你没有理解。
  问心无愧根本用不到这，这个词语用到这种游戏问题[实际上还没讨论游戏本身]是放大和上线了问题
  我不是说你随意形容什么，你逻辑颠倒了，我只是解释我不是随意。准确理解到底别人说的啥，不要想当然
  心胸如何，几句话，高下立判。
  

另：赛尔达是几头身，和游戏的内涵无关。幼稚和成熟不是你的内裤和尿布原则，不是复杂就是内涵了，简单就是幼稚了，幼稚也不是就是尿布了
  你的这种看法让我看到了真正的幼稚

该用户已被禁言

下面是引用raiya2于2009-10-16 17:44发表的:
客观不代表中立了，客观是没有立场的。人只能描述部分客观，无法描述绝对和完整的客观。所谓的讲道理，就是基于这部分的客观的逻辑推理。
真话时首先就是将表达作为目的，而不是达到其他目的的间接工具。你把问题归结到不能让别人喜欢上，那么你还能是什么意思呢？

  
  这个我简单回两句：客观的叙述没有问题，问题是落实到自己身上没做到
  我从没说不能让别人喜欢，我是说说话方式不妥，不要混淆。
  “真话时首先就是将表达作为目的”，应该是，真话时，首先将表达自己的真实想法作为目的。

该用户已被禁言

下面是引用nc112于2009-10-16 18:02发表的:

  你用的东西恰恰是值得尊重的，这就是分歧点，看来你没有理解。
  问心无愧根本用不到这，这个词语用到这种游戏问题[实际上还没讨论游戏本身]是放大和上线了问题
  我不是说你随意形容什么，你逻辑颠倒了，我只是解释我不是随意。准确理解到底别人说的啥，不要想当然
  心胸如何，几句话，高下立判。
.......

看来你根本就不理解，你说的那些话能不能有意义，和我用的那些对象不值得尊重与否，是共生共存的。

问心无愧不可以，心想狭窄你倒是可以用到游戏的问题上的？我从来不主动上线的，水涨船高罢了。我也不会反对别人涨水，就像我不去说别人心胸怎么样一样。

你能把我说的幼稚和内涵，解释成我是在说复杂和简单，你的水平，我也有了认识了。

一个人到底有多少斤两，说别人之前有没有考虑过自己是怎么样的，逻辑的能力如何，也不用分什么高下了，大家看得明白。

该用户已被禁言

下面是引用nc112于2009-10-16 18:09发表的:

  
  这个我简单回两句：客观的叙述没有问题，问题是落实到自己身上没做到
  我从没说不能让别人喜欢，我是说说话方式不妥，不要混淆。
  “真话时首先就是将表达作为目的”，应该是，真话时，首先将表达自己的真实想法作为目的。

第一句话，你还是应该先问问你自己，然后再去说别人好不好。

第二句话，应该用你的第三句话，来问问你自己。我只是按照你之前的话，作出的推理和我自己行为的对照比较。你说了半天不妥，我只看到了，无非是说我说话不讨某些人喜欢。要说其他的方面，参考上面我这次回复的第一第二两句话。

该用户已被禁言

下面是引用raiya2于2009-10-16 18:16发表的:
看来你根本就不理解，你说的那些话能不能有意义，和我用的那些对象不值得尊重与否，是共生共存的。
问心无愧不可以，心想狭窄你倒是可以用到游戏的问题上的？我从来不主动上线的，水涨船高罢了。我也不会却反对别人涨水，就像我不去说别人心胸怎么样一样。
.......

  看来你确实没理解，因为你始终在自己的思维里面
  最后一段没人关心你怎么描述自己，而是你实际怎么做的。你从来不说别人心胸如何，正如我也很少【休息我的用词】说，除非这个人真正表现出来了
  至于你对我水平的评价，我只能说我看出了什么是想当然。我不是解释，你颠倒了。是你在对这个概念做解释，我在从你的描述中得到答案
  至于最后一段的讨论，那个词语用的太不准确了。
  我重说下：关于逻辑的严密，自身的理解水平，这是明白人都看得到的。[注意不是大家，你用这个词语等于自抽，原因明白人都知道]

该用户已被禁言

下面是引用raiya2于2009-10-16 18:19发表的:
第一句话，你还是应该先问问你自己，然后再去说别人好不好。
第二句话，应该用你的第三句话，来问问你自己。我只是按照你之前的话，作出的推理和我自己行为的对照比较。你说了半天不妥，我只看到了，无非是说我说话不讨某些人喜欢。要说其他的方面，参考上面我这次回复的第一第二两句话。

简单回下：[我先提建议：都回到一个帖子，这是最后一个两帖并列型的回复]
  第一句：这个问题你不自己反省，永远的不出答案。讨论谁客观否，本身就是不能得出答案的，立场，水平，认知等等都是问题。
  后面的不妥，要你自己杂理解了。我想说的，显然是方式，但不是不讨某些人喜欢。是不够客观和中立。比如我很正直，我很看不起小偷，但是我的方式是见一个灭一个。这就超越了我表达行为的底线。