[杂谈]曾经和TV游戏独占半边天的PC游戏。短短10年竟是如此结果

该用户已被禁言

算了吧 萝卜白菜各有所爱
大家都是明白人 何必为这个
事实是什么样的 一目了然

该用户已被禁言

爱小熊 发表于 2011-1-15 22:10
每个人都是特殊的，都不能代表普遍情况。对游戏的价值判断本来就是主观的，你偏要找出客观性，自然是徒劳 ...

这方面我跟你一样，我在说你也在说，所以这种道理对我说不如对你自己说。当然了，我觉得你只是无聊打发时间罢了。

另外被关掉的那个帖子，要知道首先，什么价格性能的客观状态，大家都知道，不用LZ来重复。而性价比是一个推论，这个推论来自客观和逻辑，而得到这个推论所基于的客观依据，90%阿大部分阿这些都是最最关键的，这部分出现严重错误能放过他么？接下来其他的硬件性能，价格部分的依据和逻辑，也相当混乱。何况明显LZ的行为事实就是在那里围绕着性价比，不停地在比较，难道我还能忽略这么关键的部分？这样一来他说的话里面只包含了废话和说错的，那么我难道应该去认为他大致说得对？

打个比方，就好像一段话，说猪是动物，猪是哺乳动物，猪的毛很少，这就跟那些PC的硬件性能阿，价格阿什么的一样，这都没错。然后接下来又说，看上去的人的体貌特征更接近于猪，就跟LZ的那什么90%一样，这句话明显有严重问题。然后得到的结论就是人应该是从猪进化来的，猪比猴子更接近于人，这就好像PC性价比的推论一样。你难道叫我放过那个人的体貌特征更接近于猪？难道要我承认这段话大致说的是对的？

ildivo

[quote]广州求败 发表于 2011-1-15 22:02
不錯~~~09年的顯卡，當時賣900元以上，現在賣500元以上，我們都懂的~~~~

按當時的整機就…… ...[quote]

就知道你会来那么一句
现在是2011年，你还活在2009年吗？

该用户已被禁言

ildivo 发表于 2011-1-15 22:27
就知道你会来那么一句

知道就好~~~     

你還是回答我的問題吧

该用户已被禁言

ildivo 发表于 2011-1-15 22:27
[quote]广州求败 发表于 2011-1-15 22:02
不錯~~~09年的顯卡，當時賣900元以上，現在賣500元以上，我們都 ...

改得還挺快~~~~難道現在的硬件就不更新了嗎？

ildivo

广州求败 发表于 2011-1-15 22:28
知道就好~~~     

你還是回答我的問題吧

你的行为和我预料的完全一致 比如无视跑的分辨率、特效啥的
反正原话在这里，要继续装傻请便不拦

该用户已被禁言

ildivo 发表于 2011-1-15 22:35
你的行为和我预料的完全一致
反正原话在这里，要继续装傻请便不拦

你又挖苦別人了~~~~

原來你又改了，難道怕了我？所以手忙腳亂？

09年的顯卡，當時賣900元以上，現在賣500元以上，我們都懂的~~~~

该用户已被禁言

都睡了？？

爱小熊

广州求败 发表于 2011-1-15 22:18
還是那句話：“如果是這樣，你當初就不要叫我選幾個遊戲出來比了”

你拿几个优化不好的游戏来比，这是故意抬杠，不是辩论。
那个楼主、你、我，共举出7个游戏，现在是4:3，就算你赢吧。
但这7个游戏只是3人各自依偏好选择的结果，在统计上属于有偏抽样。双方列举自己的有偏抽样，谁也说服不了谁，最后就是对喷。
你选的角度还不错，画面、帧数都可以量化统计，但要客观呈现总体的事实，就不是自己玩过的几个游戏能够涵盖的。
真的想用事实说服别人，只有两个方法：
1.普查全部2005年11月22日至今的跨平台游戏，比较PC版和主机版的帧数。这你可能做不到。
2.这是你能做到的。在2005年11月22日至今的全部跨平台游戏里随机抽取样本，比如每次抽10个，比较帧数。要保证抽样的随机性即公平性，你可以去http://www.randomizer.org使用随机性工具。然后，比较多次抽样结果的离散度，如果离散度较低，说明结果大体可信。这个SRS方法，问题在于被统计的总体数量少（跨平台游戏可能也就一两百），每次抽取的样本数太少，但总好过网上流行的“我玩过……”、“我身边的人……”之类偏向性明显的说法。
你能用普查或SRS的方法得出结论，就能说服所有人，根本不需要什么辩论技巧了。

该用户已被禁言

要比较的时候，什么硬件什么价格也都写上去，比如说至少要两个CPU 显卡的品牌吧。另外么你要配合当时市场上存在的硬件，你不能拿一个2008年上市的硬件，去测评一个2005年的游戏，把这个说成是所有2005到2010年的硬件的结果。也不能用2010年的价格，去作为2005年的价格。这样一年年把价格，性能划分好。