[活动]话题讨论：游戏讨论深度的问题

ildivo

广州求败 发表于 2010-12-7 15:04
難道叫好不叫座就不是好遊戲嗎？難道我有說不玩銷量一般的遊戲嗎？
別沒事就找噴，我也是前前後後玩過 ...

你不是一直坚持唯销量论吗？ 怎么又变卦了？

ildivo

广州求败 发表于 2010-12-7 15:13
大家都是喜歡遊戲而來到A9，而不是爲了找噴而拿遊戲作為靶子！而且這貼是討論遊戲的藝術，如果不是討論遊戲藝術，***嘛要回帖發表意見？我們真玩家來到A9是為了交流，而不是吵架！同時也是在享受遊戲，分享遊戲。 ...

在A9除了战就没见你干过别的事

该用户已被禁言

很简单的比如说纯音乐，那些交响乐，跟BGM是完全不同的，完全没有任何的其他感觉的辅助，却能让你感觉到一个场面，一个环境，一个事件。当然这本身不是所有人都可以有这方面欣赏能力的。实际上在这些方面，缺乏感官刺激型娱乐的古人，要比我们敏感得多。

survivor77

审美无关对象，任何事物都可以被审美，完全是主观的。艺术可以是对象，但艺术本身也只是俗物，“被审美”后才被赋予“艺术”的称号和概念。

一首乐曲的“意义”，分为两个层次，第一层，引起生理上的愉悦感受，是音乐区别于噪音的部分，那么这个“意义”可以说属于音乐本身，几乎是物质性的；而更高层次的“内涵”，几乎可以说，只存在于听众的脑海中，而不存在于乐曲本身之中；或者说是被听者所赋予的。

所以说游戏本身是否算是一种艺术，或者有什么深度其实并不重要，重要的是玩家的态度和理解。

woshicainiao

才多少年的历史就艺术，挺搞笑的。几年前还有兴趣想买基本关于游戏的理论书籍，发现除了编程的别的都没有。去找一些关于游戏的专业论文，国内外基本都是关于游戏上瘾之类的。连基本的理论都没形成，就大谈特谈艺术，我觉得是一种讽刺。

紫晶情缘

现在游戏还不能被称之为艺术。