今后掌机界将不会再出现GBA时代的局面 ?

bentiancai

作为世界上第一款32位掌机,GBA的性能在当年确实很强,想象一下能随时随地玩到MD,SFC级别的游戏,能不叫人心动吗? GBA同时具备向下兼容的功能,拥有一台GBA即可玩遍GAME BOY系列所有游戏,21世纪初SONY和MS还没有进军掌机市场,老任一家独大,大量优秀作品纷纷登陆GBA,导致GBA汇集了几乎所有软件厂家的支持,促使玩家纷纷购买,全球8000多万的销量足以证明其受欢迎程度.

自从04年SONY参战之后,格局改变了,掌机游戏开始划分平台,无论是老任还是SONY都不可能把所有游戏占为己有,玩家要想玩到好游戏,必须双机伺候,GBA一家独大局面一去不复返.

最后再次怀念GBA的黄金时代.

lalaphin

GBA刚出来时的效果让我眼前一亮。
不过如果不是PSP，GBA可能还要撑好多年，那就没意思了。
所以，我还是喜欢竞争的时代，这样佳作只会多不会少。

lalaphin

不过如果不是对第一方游戏特别感兴趣的话，第3方游戏只要不出于战略制衡的原因发售独占，玩家买一台就够了。

紫色太阳

人要向前看·····················

该用户已被禁言

如果垄断很好的话，为什么要有反垄断法？GBA的时代很辉煌？楼主脑子没有问题吧。没有竞争，作为既得利益的任天堂会拍着脑子想着怎么出下一代么？任天堂首先是商人，然后才是玩具商，他们不会首先把玩家的利益摆好然后再想怎么***。就好比电信仗着自己势力大，没事不会想着提高网速降低网费一样。GBA的中期就显露出了性能明显滞后的情况，而任天堂似乎根本不急着推出下代产品，就是因为完全没人竞争。换句话说，如果SONY没有插手，掌机业还是任天堂一家独大的话，我们现在估计还在期盼类似PSP一样性能的掌机。而事实上是我们正在期待着PSVita。

竞争是必须有的。垄断永远是不好的。这个道理同样适用于现在。加入3DS在次世代掌机之中占据下风，我们也不应该期待任天堂的全面败退。那只会把SCE变成另外一个任天堂而已。所以对玩家来说，业者的竞争永远是我们的利益。只有这样，我们才能在死前玩到更好的机器，更漂亮的游戏，更好的创意，更廉价的东西。而垄断，只会让这一切停滞。

别去怀念什么GBA的黄金时代了。在我看来，那才是最黑暗的年代。

onedayan

seifer_zcw 发表于 2011-6-3 05:17
如果垄断很好的话，为什么要有反垄断法？GBA的时代很辉煌？楼主脑子没有问题吧。没有竞争，作为既得利益的任 ...

精辟！虽然没经历GBA最辉煌的时代，但是对这段评论很赞同

街头斗士iv

掌机实现垄断不容易。门槛低，而且据置机的老大随时可以进来分一杯羹，墙头草第三方靠不住。
GBA上的2D游戏太多经典了。

查无此人

gb垄断的时间更长  销量更高  可是你知道么  从gb到gba 让我们等了11年....

qinzhiming

感谢索尼，老任我还是不想去说它了，没有psp我们可能还在玩gba.

该用户已被禁言

seifer_zcw 发表于 2011-6-3 05:17
如果垄断很好的话，为什么要有反垄断法？GBA的时代很辉煌？楼主脑子没有问题吧。没有竞争，作为既得利益的任 ...

经典是不可否认的。事实上GBA时代给玩家带来了很多好的游戏，给人的游戏体验是无与伦比的。以至于现在N多人还拿着现代的机器去玩GBA游戏。我想每个经历过GBA时代的玩家都会对那个时代有着美好的回忆。什么是经典，这不是经典？

就因为所谓的“垄断”，就否定了GBA的辉煌？ 否定了玩家的游戏体验？不知道你有没有经历过GBA的时代，还是玩玩模拟器自己脑补出来的。如果是脑补出来的就算了，只能告诉你脑补不好，如果你经历过那个年代还认为那是“最黑暗的年代“，只能说你的游戏观已经发生了可悲的扭曲。