[讨论]游戏离艺术的最高水平还差多远

该用户已被禁言

kin237668 发表于 2011-7-11 21:46
舞蹈，表达不清是什么概念，人恐惧自己无法理解的事物和形式么，舞蹈以人的形体改变来表现万事万物，情感 ...

这些东西都是现实的需求，日常生活，***，和生存的祈求目的出发的形式。这要比用来纯粹满足那些生活，***，对神的祈求的目的以外的纯粹精神需求的游戏来说，要低俗，庸俗得多。别跟我说游戏是拿来卖的商品，巫医百工都是要吃饭，没有不花钱不***，不经历商业途径的艺术的存在，因为这是这个社会的基础。原始社会的时候人们才自产自销自己解决，到了后来都是花钱的买卖。

该用户已被禁言

游戏本身不就是生活的一部分么，作为一种茶余饭后的娱乐活动。一种门槛较低的。通过简单的学习和适应过程就能获得乐趣的行为。

当然也有鉴赏游戏的，但是玩乐的过程还是占主要的吧。游戏和那些纯粹的艺术形式来比要低的多。只能说在技术层面来说可能很复杂。过分依赖科技与电脑就是游戏的死穴。

绘画等各种简单原始的艺术的生命力会更长久。如果到了脑后插管的阶段，走向虚拟现实的时候，可能游戏才能真正成长为伟大的艺术形式。

该用户已被禁言

kin237668 发表于 2011-7-11 21:55
游戏的自由度其实很低。过分依赖依赖具象的形体。规则与机制，你以为能全面的控制，无所不能，但你的想象力 ...

起码娱乐是比食欲和***更高一个层次的精神需求。游戏的自由度？作为一个艺术形式，没人要求他无所不能，而起码游戏能为其他八大所能和所不能，这就足以让他顶天立地。

该用户已被禁言

kin237668 发表于 2011-7-11 22:03
游戏本身不就是生活的一部分么，作为一种茶余饭后的娱乐活动。一种门槛较低的。通过简单的学习和适应过程就 ...

艺术要是不是生活的一部分，我们还去追求它做什么？艺术要是不是娱乐，是能提供生产生活资料，满足生存***需求的行为，人人都去当艺术家不就行了？而一个社会的发展，如果不是让艺术离人们更近，让人们更容易享受它，那么我们的社会还算是在进步么？这就是我们的社会，游戏就是我们这个发展进步中的社会诞生出的艺术。

该用户已被禁言

一个社会的进步发展，并不会使高雅艺术与严肃艺术离人原来越近，大部分人并不需要这些，他们的一生都不需要，包括严肃的形而上的思考，这些也许只会徒增他们的烦恼，他们只需要通俗艺术，在工作之余心情压抑时来释放情绪，包括游戏这种被划分为通俗艺术的积极分子。

艺术只在你试图去寻找时，他才出现。他虽然无处不在，也如同幻影。

该用户已被禁言

raiya2 发表于 2011-7-11 22:04
起码娱乐是比食欲和***更高一个层次的精神需求。游戏的自由度？作为一个艺术形式，没人要求他无所不能， ...

食欲和***本身就是娱乐，为什么人们要变着花样来吃来乱，就是因为丰富的娱乐性使然。

lalaphin

绘画成为艺术可不是原始壁画的时候，也是靠文艺复兴时期科技（颜料）认知（透视法和解剖）的大幅进化催生出来的产业，当时也主要是靠有钱人和贵族买来做装饰和茶余饭后的谈资为主。

该用户已被禁言

lalaphin 发表于 2011-7-11 22:22
绘画成为艺术可不是原始壁画的时候，也是靠文艺复兴时期科技（颜料）认知（透视法和解剖）的大幅进化催生出 ...

原始艺术不是艺术。那么是什么。

lalaphin

kin237668 发表于 2011-7-11 22:23
原始艺术不是艺术。那么是什么。

没看懂你在说什么。什么原始艺术不是艺术。

该用户已被禁言

kin237668 发表于 2011-7-11 22:18
一个社会的进步发展，并不会使高雅艺术与严肃艺术离人原来越近，大部分人并不需要这些，他们的一生都不需要 ...

又来了。形式和水平懂不懂？高雅不高雅暂且不说，接触和享受艺术的人多，只会给高水平的艺术更多的生存可能性。否则这个玩意儿只不过是假高雅罢了，因为这个属性不能独立于环境存在，那么也就变得这个高雅不是他本身的绝对属性了。现在的环境，如果不被人欣赏和承认的东西，它还有什么高雅可言？说明高雅的标准也在变，高水平的标准也在变。