我想通了一个哲学，伦理问题，人到底有没有灵魂

飞走的烤鸭 · 发表于 2012-9-28 21:33 · 内蒙古

这个同理不知道用的恰当不恰当，毕竟人不是昆虫，昆虫也不是人，从昆虫推理到人，既不严谨，也很牵强，结果是什么我不在意，只是这么推理，用“应该”作为结论的一部分这等于已经说明了结论还不确定····

zhouxiaokai · 发表于 2012-9-28 22:17 · 江苏

昆虫是没有自我意识和记忆的，昆虫的行为模式来自于神经元条件反射——偏见

FeelGameCool · 发表于 2012-9-30 00:58 · 江苏

这个问题很蛋疼，乃是看致命魔术看得吧？

灰色丝袜 · 发表于 2012-9-30 09:22 · 江苏

实在情况是= = 只有死了才知道自己会去哪里= =

Dovahkiin · 发表于 2012-9-30 09:49 · 美国

我也一直觉得情感思想神马的东西不可能只是简单的生物电反应

邋遢鬼 · 发表于 2012-9-30 10:25 · 内蒙古

灵魂是哲学问题？哲学还讨论灵魂存不存在？

邋遢鬼 · 发表于 2012-9-30 10:38 · 内蒙古

本帖最后由邋遢鬼于 2012-9-30 10:39 编辑

人有灵魂，复制出来的不是原来的，人没有灵魂，复制出来的也不是原来的
既然有没有灵魂复制出来的都不是原来的
你怎么能拿复制出来的不是原来的来怀疑人有没有灵魂呢

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-30 10:45 · 北京

1、我想知道楼主是在哲学层面讨论还是自然科学层面讨论，还有楼主的结论是什么？
我从楼主最上层的话猜出楼主应该还是承认人是有灵魂的，因为复制的“我”“非我”，所以非我的部分就是灵魂，且任何生物都有灵魂是么？
2、我觉得灵魂问题只能在哲学层面讨论，因为任何灵魂问题最终都会引出神学理论，所以在自认科学层面讨论是不合适的。

1181912873 · 发表于 2012-9-30 10:46 · 广东

被某党从小教育成无神论者的飘过…………另一方面，我生物学学和化学很好，在生物学和化学理论上，没有东西可以构成看不见摸不到的“灵魂”，所以我无法认可人是有所谓的“灵魂”的…………另，回复4L，如果以后有X光片的分辨率可以达到原子级别，那么我们就可以复制出完全一模一样的另一个“人”，但是要存储一个人全身上下所有的原子数据是非常困难的……………

xna · 发表于 2012-9-30 10:50 · 日本

LZ的对灵魂的观点，有参考文献和相关资料支撑吗，还是完全是自己的感觉呢。

		自动登录	找回密码
密码			注册