关于次世代主机与主机硬件使用效率

该用户已被禁言

bearkong 发表于 2013-2-22 09:43
话说，到ps3世代主机和pc连体系构架都不同，哪里来的相同配置？

到现在只有xbox是采用pc的体系构架的。 ...

那相同价格总可以了吧

该用户已被禁言

clemante 发表于 2013-2-22 09:48
那相同价格总可以了吧

猜都猜到你会这么说。

要是和主机同等价格的pc可以跑和主机同样的效果，主机还有活路么？

该用户已被禁言

确实值得好好看看，顶先

该用户已被禁言

bearkong 发表于 2013-2-22 10:01
猜都猜到你会这么说。

要是和主机同等价格的pc可以跑和主机同样的效果，主机还有活路么？

这帖子本来就是讨论效率而不是讨论极限效果。

昨天你说主机是用50%的价格达到PC 70%的体验(先不说我觉得50%这个数字有点过高了，我觉得30%是比较合理的)，这是你的观点。

但其实大多数人的观点是----PC要用2倍的价格才能达到主机140%的体验，相同价格的PC只能达到主机70%的体验。

这不是文字游戏，是因为在大部分人心目中，主机的画面才是baseline，而这条baseline的标准，就是同一时期电视信号的标准，PS2时代就是480i，PS360时代就是720p，下世代就是1080p+3D。只有人们坐在电脑前的时间（工作不算）超过坐在电视前的时间的时候，或者玩游戏的人超过看电视的人的时候，PC才可能代替主机。

至于表现世界的能力，这里有一个恐怖谷理论，大意就是当虚拟世界和现实世界相差很大的时候（比如卡通世界和现实世界），人类并不会有反感，当虚拟世界和现实世界接近，但又有一定差别的时候（比如那些做的像但又不那么像的木偶），人类的反感达到最强（谷底），但是当虚拟世界更加接近现实世界的时候，人类的反感又会降低。这一代主机的画面效果差不多就在恐怖谷的谷底，而PC已经开始往上爬了，到下一代，主机差不多也该爬出来了。

其实PC和主机本来就不可能互相替代，PC本质上是生产工具而主机本质上是娱乐消费品，他们面向的市场都完全不同，翻来覆去辩论这个问题是没有意义的。

该用户已被禁言

clemante 发表于 2013-2-22 10:31
这帖子本来就是讨论效率而不是讨论极限效果。

昨天你说主机是用50%的价格达到PC 70%的体验(先不说我觉 ...

昏倒……

在大多数人眼里主机的画面才是baseline……这句话真心霸气。

该用户已被禁言

bearkong 发表于 2013-2-22 10:33
昏倒……

在大多数人眼里主机的画面才是baseline……这句话真心霸气。

作为一个铁杆玩家我也觉得这很悲哀，但残酷的是这就是现实。

该用户已被禁言

附带再说一句吧，大部分的电视和电影画面，都只有24帧，因为拍摄设备就是24帧的。

该用户已被禁言

clemante 发表于 2013-2-22 10:39
作为一个铁杆玩家我也觉得这很悲哀，但残酷的是这就是现实。

说白了，我只是觉得这些年相当一部分主机玩家的态度非常好笑。

我从来就没有否认过主机的独占是个优势（相反，我一直认为独占是个巨大的优势），价格是另外一个优势。

但是现在相当一部分主机玩家在机器发布前，发售前，发售后，生命周期末期的4种完全截然不同的态度，实在是非常的好笑。

该用户已被禁言

bearkong 发表于 2013-2-22 10:45
说白了，我只是觉得这些年相当一部分主机玩家的态度非常好笑。

我从来就没有否认过主机的独占是个优势 ...

这种人我都懒得回他。

这个是中国人的共性，喜欢和别人比，这个是没办法的，客观上说还促进了生产力发展，但副作用就是一辈子痛苦的时候比快乐还多。

该用户已被禁言

那就祝贺pc玩家们提早进入次世代了，还等什么，快去玩吧
我慢慢等主机发售