看着其它论坛的社交手游帖子都蛮多蛮热，怎么都认为是不可能和家机掌机游戏平起平坐？

梦的觉醒

明明受众量不比家用机掌机的游戏受众量弱，看着玩家都看不起手游社交，但事实上它已经在你们不知不觉间在壮大，玩的人也越来越多，当然我不会说它能取缔掉掌机游戏，但作为另一股势力确实是有潜力的。当然画面控可能不会认同就是了。

cuan

没有好玩的游戏，只有坑爹的移植

卿雲寂兮

主要是现在不少手游玩家来势汹汹，一副意欲挑战核心玩家的态度让人觉得不爽。
越普及的东西其实越肤浅，两者是相辅相成的，能满足绝大部分人胃口的东西绝对是大路货。所以手游规模可以很大，但动摇不了传统游戏的地位。

dy123522

不得不承认，有些手游的画面和游戏性的确比一些掌机要强多了。
但是再强，在目前的状态仍无法取代掌机。

打个比方来说：
你说一个再有创意和画面精致的广告能取代有丰富剧情和同样画面精致的电影吗？

乱兵刹神

毕竟这个和传统意义上的游戏受众不同。。

zctang305

这里是A9嘛，你要想讨论手游何必来这呢？

dante256

态度不同，不论是厂商还是玩家。

该用户已被禁言

手游上好玩的游戏其实很多，不过益智类和策略类居多，这方面手游无论质量，游戏性还是价格早已远胜掌机了。

掌机上好的是一些需要手柄细致操作的游戏，ACT什么的都是触屏搞不定的东西。

其实两者是在瓜分市场，不过手游的前景光明的多。

tiantn

就算是拼画面 手机游戏也不差，PSV未必能比过  手机迟早能干翻掌机，任天堂继续锁国，不代表第三方不抄袭老任的游戏类型和创意....

zk5856

cmzcn 发表于 2013-8-15 16:55
对厂商来说，从用户和玩家口袋里掏出来的钱还能有区别？

你要知道根据人群不同 需求不同游 戏设计不一样的。。。
就像你月饼可以卖500也可以卖50.。。。同样也是针对的人群不一样。。。
用户和玩家的需求是不同的。。。