纠正大家一个误区:要想取得最佳图像效果，不能用液晶显示器或电视，而要用等离子。

该用户已被禁言

ring123wu 发表于 2013-9-18 16:42
松下那个65的，后悔当年没买。画质实在是叼。

等离子玩游戏烧屏 不买也不可惜                           

shiao

bf4.com 发表于 2013-9-20 23:51
等离子玩游戏烧屏 不买也不可惜

后来的中高端等离子都有类似像素漂移技术，最大限度避免烧屏。

extle

shiao 发表于 2013-9-18 16:40
你我谁SB，观众心里有数。
走好不送。

lz没说错。等离子确实比目前液晶好很多。只是当年输在了标准化的斗争中。如果有钱先选等离子。再考虑液晶。是正确的

7823412345

09年松下46寸等离子飘过，还有台07年夏普32液晶，当时都还挺贵的。个人感觉效果还是等离子要好，液晶黑色不正，而且玩的时间长了眼睛受不了，等离子玩好几个小时眼睛都还好。刚刚玩了几个小时GTA5才上床睡觉的亲身体验。呵呵

该用户已被禁言

42寸松下等离子刚玩了几个小时GTA5,来支持lz,不要在意那些喷子（注意，单纯不同意lz观点而且好好讨论的不是喷子），那些人通常在现实里也是素质低下的loser而已！

kk2001

支持楼主，我的是松下P50UT30C，当时就是为了玩游戏才买了。色彩就不说了，等离子在动态方面确实是液晶不能比的。烧屏我没注意过，不过看网上写要24小时都放静止画面才会有，但是可以恢复的，谁没事能玩24小时

该用户已被禁言

shiao 发表于 2013-9-18 16:39
是的。
所以我强调“经济条件允许的话”。
即使现在没这个条件，那给自己定个目标也好啊。

不幼稚，有目标总是好的，你得家人他们没意见吧

shiao

kk2001 发表于 2013-9-21 09:24

支持楼主，我的是松下P50UT30C，当时就是为了玩游戏才买了。色彩就不说了，等离子在动态方面确实是液晶不能比的。烧屏我没注意过，不过看网上写要24小时都放静止画面才会有，但是可以恢复的，谁没事能玩24小时

你之所以没注意到烧屏现象，是因为后来的等离子早就通过各种手段在避免烧屏。
前面有些人还在拿等离子刚开始那几年的缺点在做文章。

该用户已被禁言

bf4.com 发表于 2013-9-20 23:51
等离子玩游戏烧屏 不买也不可惜

我最常打的就是忍龙和铁拳，血条也不烧屏啊。最多CCTV的台标容易留点印子，看几天电影就好了。

该用户已被禁言

shiao 发表于 2013-9-21 09:40
你之所以没注意到烧屏现象，是因为后来的等离子早就通过各种手段在避免烧屏。
前面有些人还在拿等离子 ...

残影还是有的，不会烧屏。