纠正大家一个误区:要想取得最佳图像效果，不能用液晶显示器或电视，而要用等离子。

该用户已被禁言

赞同LZ的意见，等离子还是好一些的

gyhy82919

LZ只是发表下感受，没必要喷吧。再说几W块的东西都能喷下，再***丝饿饭几月也能买下吧。。。。人才多啊

letgobats

松下等离子已经停产了

该用户已被禁言

LZ只是在科普知识，不喜勿喷
顶LZ的

加贺正午

楼主我和你差不多，我的房间也是一台等离子配合一台CRT显示器（对，没错，色彩我只认CRT）然后PC和各种家用机都可以输出HDMI到等离子电视上，平时一个用来聊天另外一个玩游戏也很惬意。

楼主是懂得享受生活的人，而且不吝于分享经验给别人，实在是优秀玩家典范，不必在意某些素质和品味都比你低下的人的发言。

我懂了

我怎么觉得我的松下等离子没有液晶显示器效果好啊 是不是我觉得显示器离的近的原因啊

shiao

ridgeracer7 发表于 2013-9-18 23:24
楼主说误区我也要讲个误区，拿等离子和液晶做对比其实是拿等离子和当初的LCD做比较，因为它们属于同一代产品 ...

液晶技术是比以前发展了，拖影问题也是改善很多，但在动态影像中始终存在。
但就算没有拖影，光是像素点距离固化导致的最佳分辨率问题，就足够被等离子甩开了，1楼开头我就讲得很清楚了。
技术上的本质差异，不是修修补补就能去除的。只有将来真LED屏（不是所谓LED背光液晶）的普及，才能真正淘汰液晶和等离子。
你说的夏普60寸（液晶我从来只用夏普），我放在客厅，给小孩看动画片，给老婆看肥皂剧，我偶尔用来看球赛。
游戏和高清电影，还是那句话，用过等离子，就没法再接受液晶了，即使她长得比以前漂亮，但脸型改不了。
更何况，等离子本身也有进步，我用的松下等离子，和早年的等离子也是两个概念了，厚度比液晶相差不超过1厘米，像素漂移技术几乎将烧屏完全杜绝了。

你说的其他技术问题，有些我已经在64楼有所涉及，我觉得没太多讨论必要了。这种讨论，双方抛砖引玉就够了。
毕竟数据列举再多，比不上自己亲自试一试。
否则几轮下来，这帖就变成纯技术帖，违背我发帖的初衷（打字也很累）。

ridgeracer7

动态影像方面，这两年越来越多的厂商都加入倍速扫描技术而且逐渐成熟了
至于你说的最佳分辨率，等离子只有50寸及以上的尺寸能达到1280x720的分辨率，42的有852x480、1024x768、1024x1024和1024x1080,没有一个符合国标高清的标准，虽然依然能播放1080P的信号，不过已经是降低处理过的了，你如果用等离子看电影怎么会比现在的液晶强？
LED屏，电视机根本就没有LED屏这一说，到是有软硬屏之分，LED你也知道只是背光源而已，只是为了区分老式LCD，其实都是用液晶屏发光原理不一样而已，包括即将上市的OLED背光电视，不懂的又要说这电视是不是OLED屏的。你说的LED屏，**上，小店**都有，那种东西做成电视放家里谁能受的了？
你家的夏普60寸，是几年前CCFL做背光的我就不说了，刚才都讲过了，那种液晶确实不行，如果是930系列之后的，你就真大材小用了

T850

如果对画质有要求的确实要等离子最好,但是等离子质量不是那么可靠 ,尤其是松机,故障率太高 ,近年暴光的已经能够非常多,国内外都网友不满意,我买的国产货就出竖线了,型号更换新机后现在还比较理想 ,价格也还可以接受.买高端机切记要考虑清楚,等离子出问题后是很麻烦的,现在属于接近淘汰的少数技术了.

如果对画质不是特别挑剔的话,高端的液晶其实也还可以,和等离子差距不大的,尤其是日系的面板,比如SHARP和松下自己产的高端版,去商场看过,问一下是日本板子的,基本画质都很理想了,显示器也一样的

magicjade

shiao 发表于 2013-9-18 23:52
液晶技术是比以前发展了，拖影问题也是改善很多，但在动态影像中始终存在。
但就算没有拖影，光是像素 ...

这是个真正的懂电视显示的玩家，目前无论什么液晶都太亮，松下高端PLASMA不烧屏了，效果用过的人才能体会，有钱可以去买个松下的激光投影吃个螃蟹，松下投影在画质上是很有口碑的。不要被国内论坛误导，有空多逛亚马逊必定有收获。