以同时代PC的机能为参照系，史上家用机性能最高者或为Xbox360

aixiangsui

这个问题我一直很好奇，为此，这些天查了不少资料，从旧报刊到维基百科，从网络帖子到古董电脑怀旧网站，得出了以下观点：
1、历史上家用机没有超越过PC机能，不过要注意，PC本身包含不同档次的配置，并不能因此说PC机能就高于家用机
2、早期的微机市场非常神奇，就算是十年前的硬件依然在卖，依然在用，可能是因为当时电脑实在太贵了，所以能被接受
3、以同期PC性能作对比，早期家用机性能较弱，从FC到PS3\Xbox360时代，家用机的相对性能在提高，其中PS1时代是一个明显的提升和跨越，而xbox360是一个高峰（尽管相对前两代或者同代来说优势不明显）。

感想：
SONY的PS1实在太有诚意了，当时硬件很贵，同等配置的电脑等于天价，PS1却仅卖299美元！与之对比，3DO这个坑爹货卖到了699美元！
微软当年的xbox和xbox360也蛮有诚意，价格低性能强，相比之下，次世代的xbox one贵且机能和策略都坑爹，不知道在搞什么。

aixiangsui

补充几点：
1.
PS1\PS2的CPU频率还行，但指令集陈旧一些、在MIPS指标、晶体管数等方面也可以看出与高端PC硬件的差距
xbox360是高峰，但是相对前两代，感觉主机的配置定位并没有实质区别
用了NB的硬件，难怪xbox360初期每台亏损的比xbox还厉害
2.
PS1将家用机带入了主流配置，不过，早期家用机尽管性能弱，但有特别偏向于游戏的软硬件设计
3.
尽管家用主机没有超越过PC，但掌机却超越过手机
PSV与同期发布的手机相比，可谓用的怪物级硬件

crick

如果做同期对比的话 以同期主机 性能谁越趋近主流PC的话 肯定是越后来越趋近 价格定律决定的。

aixiangsui

crick 发表于 2013-9-22 23:18
如果做同期对比的话 以同期主机 性能谁越趋近主流PC的话 肯定是越后来越趋近 价格定律决定的。

PC也是在进化的，这里同代主机里考虑到了发售时间的
比如说xbox360和PS3，其中xbox360就更接近于同期高端PC
因为从05年到06年，PC GPU以N卡为例从G70进化到G80，PC内存从512M变成1G
同时各家主机的配置定位也不同，比如任天堂，以同期PC做参照，96年发布的N64配置定位就没有94年SONY的配置定位高，但是，也因此价格便宜

该用户已被禁言

这个本来就是伪命题，花一万美元堆起来个PC永远比游戏机强，但是你配个集显的笔记本和PS3比比试试？PC配置无穷无尽，这种命题有什么意义？

aixiangsui

abracadabra 发表于 2013-9-22 23:28
这个本来就是伪命题，花一万美元堆起来个PC永远比游戏机强，但是你配个集显的笔记本和PS3比比试试？PC配置无 ...

如果觉得没意义，请不要进入这个帖子。
PC配置受CPU厂商和GPU厂商的限制，受当时的业界水平限制，并不是像你说的想配多高就能有多高。
每个时期有每个时期的高端配置。同时，PC在大众中也总有个相应时期的大众配置和主流配置

zxc54570

我想说的是：
               1， PC的功能太多了，游戏功能只是PC的众多功能之一。
                2，家用机的功能，或者说主要功能就是游戏。

所以，比性能，家用机跟PC比性能是自寻死路。比游戏，哎，对不起，游戏机是为游戏而生的，这有什么好比的。
            

该用户已被禁言

aixiangsui 发表于 2013-9-22 23:30
如果觉得没意义，请不要进入这个帖子。
PC配置受CPU厂商和GPU厂商的限制，受当时的业界水平限制，并不 ...

误入而已，不会再来。

换换爱

PC高配置显卡就花几千元  古墓丽影9 PC版真心开AAA最强

asanshy

看看结论