最近关注的关于steam box的一些看法，估计valve策划了很久摧毁主机市场的阴谋很久

该用户已被禁言

最近比较关注valve发布的steambox,个人感觉这对游戏主机不是一个好的信号，现在小弟发表一点自己的观点啊，大家可以讨论讨论，说得不对也不要喷啊。

首先看一下valve的配置，最新的新闻：

目前SteamBOX还没有一个确切的名字，最终的成品还没有公布，不过SteamBox正缓慢的成形。今天Valve透露了原型机的规格数据，他们将于下月进行测试。数据如下：
　　•GPU: some units with NVidia Titan, some GTX780, some GTX760, and some GTX660
　　•CPU: some boxes with Intel i7-4770, some i5-4570, and some i3
　　•RAM: 16GB DDR3-1600 (CPU), 3GB GDDR5 (GPU)
　　•Storage: 1TB/8GB Hybrid SSHD
　　•Power Supply: Internal 450w 80Plus Gold


首先接触到这样的新闻大家可能会想到可能和先前发布的一些主机，上市即暴死。

这个是第一印象。

首先，valve没有微软索尼这么有钱，而且主机界不是这么好进来的，微软是花了血本的，而且valve第一方好像就是半条命之类。

品牌知名度也远远不及索尼微软任地狱。

但是valve有steam。

就是一个类似于psn,xbox live 的东西。不过游戏都是下载的，而且很便宜。


再来看业界环境，本世代主机用的都是amd，从cpu到gpu。

intel和老黄都没有份。

电脑游戏市场远不及电视游戏市场。

那么就是说，老黄和intel是挺steam的。

那么valve有没有可能成功呢？我个人认为他可能像苹果一样，靠改变业界规则来取胜。

大家注意到了，这个主机有几个配置，可以从高配到低配。steam没有做硬件的经验，但是如果有n卡和intel的联盟，加上自己家的steam，很可能做一个标准制定者。

也就是说，硬件给那些pc厂去做，然后steam弄个认证。比方说，这两年游戏都是某些配置，这些配置可以玩这两年的游戏。而且这些配置的机器还可以划分高中低画面配置，比方说：999美元的这个标准可以玩这两年顶级的配置。499的可以玩这两年的中级配置，299入门的。。。。。。


主机相对电脑的优势是什么,就是不需要频繁升级硬件。5年买一个，所有游戏都流畅，而且不用配置画面。但是对于第三方来说，高额的权利金和   最重要一点，要做两个或者几个机器的移植，也就是跨平台，这个花费太大。

如果有一个标准，所有的pc厂去做硬件，成本可以降低，而且不用交第二，三次权利金（微索任）。

再者，这样根本不需要主机换代所带来的高价开发硬件成本。因为过两年再公布一个硬件配置标准就可以了，第三方pc商又有钱赚了，老黄和intel又有钱赚了，何乐不为。steam也没有硬件研发负担。

更加致命的是，这样同时代的xbox，ps和这个配置画面比起来差距太大，而且消费者可以根据自己经济情况和兴趣选择配置不用等到主机5年生命周期结束。

这样的话主机市场真的很危险。因为真的普及开来，第三方可以基于一个标准开发，不用重复学习api。

当初ps4选择x86架构我就觉得有点悬。

我想，这就是valve的谋略吧。就是系统和标准我来做，硬件给第三方做，而且有网上验证，散装光盘可以控制在接受范围内。

欢迎大家讨论。

阿爾比昂

其實就相當於一台訂制電腦
暫時看不出與傳統電腦區別或者明顯優勢在哪

asukahiroxp

1，lz的标题虽然说得是未来，但是实际着眼是目前，并没有未来，一切也是目前怎么样，没有一个作为长远计划有盈有亏和引导等方面去看待。
2，amd光靠主机的硬件生产，其实并不是lz想象那种他就可以高枕无忧的情况，要不然么，也用不着这么急着发新显卡了。
3，valve第一方作品远不止cs这么简单。自己的一些游戏都是有固定人群，甚至有固定的f2p额外付费系统支撑，并且是电子竞技项目，比如dota2等。
4，steam box附带了一个另外产物叫做steam os，这两个应该一起分析，不能忽略后者。
5，steam box应该是更倾向于对于pc游戏市场硬件混乱的一个规划，也就是说，主要是让低配的人能有个标准，普通人也有个参照，发烧友本身就不需要考虑。这算是为了在steam的基础上继而发展并且重新建立一个新的pc游戏生态圈。我们知道，主机游戏得益于其硬件规格统一，所以配置较低也会有不错的优化，那么，steam box+steam os的意义大概也在于此。虽然pc不能完全定死规格，但是可以最大限度进行一个规则化的分级。
6，这是一个长期的过程，并不是啥一锤定音的事情，就好比steam，他也不是一朝一夕给pc游戏市场带来增益的。那么，valve只是在原来基础上，继续发展罢了。就好比微软的surface，也只不过是给第三方做个样板，rt系统的是怎么回事，pro的是怎么回事，然后，未必一定要自己家的卖得好，但是希望的是整体卖的好，这个和谷歌类似。

很多人想当然的认为valve是想卖机器，我觉得，他们实际上想卖的是一个制度。

该用户已被禁言

关键还是看价格，如果能比DIY便宜很多的话会有市场，哪怕捆绑合约，不过话说steam能有什么合约……类似PS+一样每月送游戏么？

如果没有价格优势的话那就很难，因为毕竟Valve很难提供什么独占内容，如果真搞买盒子送独占的话那是作死的节奏，因为这意味着和人数上占绝对优势的普通PC玩家做切割。

另外对于Steam OS我也持保留态度，主要是执行效率方面，现在的PC游戏基本基于Win开发，Steam OS是否能真的做到抛开windows并保持原有执行效率？如果steam盒子还是要用Win的话，那等于***丸被捏在直接竞争对手MS手里，前景就更不看好了。

该用户已被禁言

clemante 发表于 2013-10-8 06:39
关键还是看价格，如果能比DIY便宜很多的话会有市场，哪怕捆绑合约，不过话说steam能有什么合约……类似PS+一 ...

是用Linux，已经确认了

该用户已被禁言

sunnymike 发表于 2013-10-8 06:43
是用Linux，已经确认了

那这个盒子最大的意义就是推广Linux了，不过这还是要看各游戏大厂的态度，毕竟目前他们的PC版都是基于windows开发的，连Mac都很难分到一杯羹，要想说服他们开发Linux版，特别是执行效果和Win版不相上下的Linux版是有一定难度的。

A，N两家的态度也很关键，毕竟两家目前的Linux驱动远远算不上完美，Steam box跑游戏的实际效果还是未知数。

该用户已被禁言

Valve这个公司不可小看,为了mac主机都做了很多优化,很踏实的,不过如果pc游戏重新光彩,主机上游戏也会更注重特色

该用户已被禁言

其实对Valve来讲，最好的策略是和微软结盟，如果Steam Box采用Windows系统并且价格合理的话，还有看点。

但是从Steam Box不采用Windows来看，微软没有任何愿意合作的意思，毕竟微软也想要在PC游戏市场分一杯羹，不出意外的话，XBOX Live服务很快就会推广到PC上，而且是以和Win8或者Win9捆绑的方式，到时候steam的日子就会比较难过了。

所以Valve才会被迫先下手为强，在微软还没出手的时候抢先推出自主OS的设备，不然等微软布局完成，不论硬件商还是软件商，会站在谁那边不言而喻，到那时候，唯一能指望就是微软的傲慢自毁长城了。

总的来说Valve这一手其实并不是一个攻击性的策略，而是防御性的策略。

cardozo

楼主你多虑了，乐观估计这玩艺上市反响平平，悲观估计和nvidia shield一样大暴死，我看对主机的影响还不如那手柄多呢=。=

1.PC最大的优势是除了玩游戏还可以干很多事情，不只是游戏机而已。但现在出这么个SteamOS不就是取长补短后，以己之短比彼之长吗？

2.价格还是大问题。我觉得这个Steam Machine很大程度上，还是很难比主机便宜吧？

3.游戏厂商支援是最最重要的。PC的画面是明显好，但是还有很多游戏PC根本玩不到怎么解？等什么时候GTA6先出在PC，然后过半年再出在家用机上，那PC就算混出来了。问题是，可能吗？凭PC平台的那个销量=。=？

4.受众不明。我不知道他们出这么个东西，是想卖给谁呢？普通的家用机玩家不会因为这么个东西就转投PC，因为你的独占游戏还是一样糟糕吧？PC发烧玩家的话，大部分已经有$2000+的高端PC了，用你这个干吗？普通PC玩家的话，与其花钱买这个玩一样的PC游戏，不如先买个家用机玩点独占更合适吧？至于全平台制霸的人，就更没有理由了吧？所以说到底，到底打算把这看着一定不便宜的东西卖给谁？

该用户已被禁言

clemante 发表于 2013-10-8 07:23
那这个盒子最大的意义就是推广Linux了，不过这还是要看各游戏大厂的态度，毕竟目前他们的PC版都是基于win ...

开发一个LINUX版本很麻烦？PS3和PS4用的是什么操作系统你忘了？