退伍者
如果生命只是一种等待````
- 精华
- 1
- 帖子
- 18795
- 威望
- 12 点
- 积分
- 27725 点
- 种子
- 5 点
- 注册时间
- 2004-6-3
- 最后登录
- 2020-10-8
|
■事件回放
见义勇为追死歹徒
［成都］去年8月14日下午6时许，胡远辉驾驶两轮摩托车搭乘罗军，在成华区圣灯乡人民塘村，趁一女子不备，抢走其金项链后驾车逃逸。张德军和现场市民刘××等人闻讯后，立即乘坐张德军驾驶的轿车追赶，并多次打电话报警。
当追至三环路龙潭立交桥上时，刘××等人责令胡远辉、罗军两人停车，但胡远辉为摆脱追赶，驾驶摩托车高速蛇形行驶。张德军驾驶的轿车与摩托车并行时，摩托车与右侧立交桥护栏和张德军驾驶的轿车发生碰撞后侧翻，致使罗军从摩托车上摔落桥面，造成左小腿骨折等多处损伤，胡远辉摔落桥下死亡。
治疗期间，罗军被截肢。
事后，抢劫犯罗军以及胡远辉家属将见义勇为者张德军告上了法庭，要求其承担相应的刑事及民事责任．
罪犯成为原告，见义勇为者成为被告．一石激起千层浪，成都市民以及全国市民群情激愤，认为这是恶人先告状，是罪恶向正义发出的挑战，在法庭开庭的当天，甚至从全国各地***来了广大的群众手举条幅支持英雄，痛骂原告．最终，法庭判决结果也是以原告败诉，英雄张德军不承担任何责任而告终．
群众声音：
绝大多数群众认为罪犯是死有余辜，如果他们不抢劫，不逃窜，自然不会产生这样的后果，这场官司分明就是罪恶向正义发出的挑战．
也有小部分群众认为罪犯犯了罪，自然有法律和相关机构来作出惩处，张德军的见义勇为行为值得商榷｀｀｀｀
今天我们的论题就围绕着这场官司展开
你认为这样的见义勇为应不应该承担刑事或者民事的法律责任？
正方：应该承担刑事或者民事的法律责任．
反方：不应该承担任何的法律责任．
附本次活动细则：
一,会员参与方式为自由跟帖形式,发表自己不同的观点时请一定要选择引用你要进行辩论PK的回复,以免出断层, 保持其辩论会的连贯性```
二,精彩的辩论回复,版主回给予一定的加分奖励,活动截止时,再选出一位本周辩论之星,给予额外的加分鼓励``
三,辩论主题由版主决定,生活,游戏,哲理均可``如果大家有什么好的话题的话,可以PM版主进行筛选```
死,友谊第一,比赛第二,禁止对他人进行人身攻击,以及讲粗口,轻者扣分,重者禁言处理```. |
|
[复制链接]
川公网安备 51019002005286号
楼主
发表于 2006-1-19 18:31 · 北京
