[A9专场辩论会]本期论题：这样的见义勇为应不应该承担法律责任？

eva.00

下面是引用jjlss79于2006-01-19 20:00发表的:

刑法哪条规定做贼就得死？贼也有***吧？现在警方都改称“犯罪嫌疑人”了，照你说来***抓到贼就一枪毙了得了，要法干嘛？减负担嘛

要我说强盗是没有***的（引用莉娜。因巴斯语）

火焰神

下面是引用jjlss79于2006-01-19 20:11发表的:

秦朝覆灭的原因忘了？

现在与秦朝不同．你看看谁敢***．．．．

忘了时间的钟

下面是引用这里的主人.于2006-01-19 20:08发表的:
首先，事件的经过并未叙述清楚“摩托车与右侧立交桥护栏和张德军驾驶的轿车发生碰撞后侧翻”，我们并未得知实属有意还是无意，我们需要具体了解。

①、追赶者当时是态度明确地情况下，有意的驾车去碰撞被追赶者，导致被追赶者造成事故。
②、追赶者当时是在情急的情况下驾车无意间碰撞被追赶者的驾车，导致以外交通事故。

.......

关于这场事故到底是由于张德军的车去撞罪犯的车，还是罪犯的车撞到了护栏上反弹回来再掉下去的，对于这个细节，双方各执一词．但法庭最后认为原告说是被撞下去证据不足，所以不予理会｀｀事情的真相当然也不会有人知道了｀｀

但在这里我觉得一个很重要的细节却是当时的路段限速是每小时６０迈，但是由于张德军的追赶，所以两车的时速都上了每小时１００迈｀｀而这要命的速度是个非常大的安全隐患｀｀

并且，张德军的车并非警车，这样公然违反交通规则，而且是在容易造成事故的高速立交桥上，这样的追赶合法性有待商榷滴说｀｀

jjlss79

下面是引用火焰神于2006-01-19 20:13发表的:

现在与秦朝不同．你看看谁敢***．．．．

照你前面说的做（什么减负担说）就...........

这里的主人.

所以，还是取证难呀~~~

该用户已被禁言

我看还是元朝好，就 象偷东西就要砍手，就看谁敢偷。。

该用户已被禁言

下面是引用这里的主人.于2006-01-19 20:08发表的:
首先，事件的经过并未叙述清楚“摩托车与右侧立交桥护栏和张德军驾驶的轿车发生碰撞后侧翻”，我们并未得知实属有意还是无意，我们需要具体了解。

①、追赶者当时是态度明确地情况下，有意的驾车去碰撞被追赶者，导致被追赶者造成事故。
②、追赶者当时是在情急的情况下驾车无意间碰撞被追赶者的驾车，导致以外交通事故。

.......

应该可以分成两部分分析，一个是见义勇为；一个是交通肇事。
当然交通肇事的说法如果不能证明  追赶者当时是态度明确地情况下，有意的驾车去碰撞被追赶者，导致被追赶者造成事故  就基本没有主要责任。

见义勇为应该提倡，但不能过度；这个道理应该和防卫过度是一样的。

忘了时间的钟

出现提醒一下～

现在都追求一个健全的法制社会，请大家就此事牵涉的法律问题进行讨论，辩论～

如果什么古代的原始刑律都跑出来了的话就不必了，我们现在是文明社会，不是原始，封建社会～

笑い男

在法官对嫌疑人宣判有罪前，嫌疑人都是无罪的。

在未经调查取证的情况下张德军无权私自认定胡远辉、罗军是罪犯
他只是“闻讯赶到”，并没有亲眼目睹犯罪过程
所以因张德军驾车追逐导致胡远辉、罗军一死一伤的交通事故，张德军应负全责。

jjlss79

下面是引用忘了时间的钟于2006-01-19 20:26发表的:
出现提醒一下～

现在都追求一个健全的法制社会，请大家就此事牵涉的法律问题进行讨论，辩论～

如果什么古代的原始刑律都跑出来了的话就不必了，我们现在是文明社会，不是原始，封建社会～

版主说到点子上了，“我们现在是文明社会”这句话绝了。