我觉得游戏类型的划分是在阻碍创新

cdfxfx · 发表于 2014-2-12 13:07 · 广东

不知道从什么时候起，也不知道出于什么目的，游戏被分作STG、ACT、RTS……
我只要说出这句话，就肯定很多人骂我***了：游戏类型当然是为了标明一个游戏是怎么样的表现和操作啊
但是我还是想说，如果在游戏策划阶段就已经定义了一款游戏的类型，那这款游戏各方面就算再新颖，也多多少少都掺杂了其它游戏的影子。

如果纠结于RPG还是SLG，就不会有光明与黑暗的产生了
如果纠结于SLG或AVG，也不会有樱花大战了
更别提会有GTA和愤怒的小鸟了

如果没有游戏游戏类型的划分，或许游戏策划会迷茫很久，但至少我们能体验到更多不同的乐趣不是吗

PS：以上感想不涉及山寨大国

kmfdm · 发表于 2014-2-12 13:27 · 广东

如果纠结于美声和流行就没有***和周杰伦

正义黑猫君 · 发表于 2014-2-12 13:29 · 福建

你想多了....不分类的话玩家们选择起来更麻烦

可笑 · 发表于 2014-2-12 13:42 · 北京

呃，lz
光明与黑暗、樱大战普遍叫做S·RPG...
混入养成要素、恋爱要素的RPG多了，还有混入RPG要素的ACT，以及混入ACT要素的RPG....

虽然我不知道游戏策划们是不是像lz说的那样被桎梏了，但是我觉得lz过于纠结..

索安 · 发表于 2014-2-12 14:01 · 江苏

游戏不是因为划分类型而变得类似，是因为类似所以才被划分为一个类型，LZ明显弄乱了次序~~~~

luffy0085 · 发表于 2014-2-12 17:17 · 吉林

游戏类型上有创新，厂家会明确拿出来当宣传卖点的，并不拘泥于传统定义。最典型的例子就是《逆转裁判》系列，官方一直把他定义为“法庭BATTLE”类型。只是玩家为了方便，普遍归类为AVG游戏，实际上游戏类型多了对玩家反而混乱

shien · 发表于 2014-2-12 17:26 · 北京

请LZ举个因为类型划分而导致创新游戏出不来的例子

LZ举的那几个游戏都是标题的反例

bsdlxy · 发表于 2014-2-12 19:24 · 云南

阻碍创新感觉不至于，不过有个问题是真的，就是玩家对日本的RPG的各种创新和变化不认可，还是停留在以前的认识上

painkiller · 发表于 2014-2-12 19:39 · 湖北

制作游戏前总得定个大方向吧，你不能想到什么做什么，最后很可能就是一事无成

richterhdwj · 发表于 2014-2-12 20:21 · 湖南

樱花大战是galgame，在樱战之前pc上则有数不清的同类hgame（龙骑士三啊）……

话说分类影响创新？看看HGAME的分类吧，有什么校园纯爱战略NTR幻想烦恼青春一直线之类的一大串……

		自动登录	找回密码
密码			注册