BOSS设计，无能设计人的几个设计特点，自FC到PS4都差不多

jianduyou

一个非发烧的act/tps玩家，从fc起断断续续中间中断过到360时代又疯狂玩了几年。不能说发烧，但打过的boss也不计其数了。有些心得不吐不快

几大低能设计，可以说一旦一个boss有以下设计，基本上是游戏制作人无能的表现（仅限act/tps）


1，大而笨拙
大没关系，有想象力越大越好，关键是大而笨拙。大，可以说是低能游戏设计人设计boss的首选。特别是act，一旦大起来要么难度通天，要么脑残到打过后没有丝毫成就感。多半的巨型boss都没有什么难度而言，act的游戏类型决定了不适宜做远距离boss，用弓箭太恶心了。例子不胜枚举，忍龙3里很多都是这样

2，自动***
绝对的脑残设计，如果要增加时间和难度，可以初始就加大boss防御力。甚至初始hp大到让人绝望，用自动***这种灭杀玩家成就感的卑鄙做法实在是脑残至极，从原则上讲，几乎所有boss能力都比玩家强。玩家唯一的优势除了脑力就是可以补血，双方可以互相吸血***也算公平。那种你前几千辛万苦把boss打到最后一刀，然后他满血复活，用重复的招式再一次挑衅你，关机的想法都有了。结果还是以同样的方法打他一次

3，唯一弱点，无原则无死角防御
这个比前面两个都脑残，而且非常流行。boss某一阶段只有唯一弱点，其他都是无死角防守，你用最牛逼的道具和招式完全无效。不是说不可以设计弱点，你设计弱点好歹也别弄无死角防守啊。一路升级升级再升级，能力爆到三界无敌，结果boss一个无死角防守，顿时觉得无味至极。而唯一弱点基本都非常明显，难度瞬间下降

4，QTE
qte为什么存在？为了展现剧情，这是唯一的意义。这就像玩家打地正嗨，制作人突然从天而降把玩家头摁住，高喊“听我讲剧情”！ 特别是很多不定期不定时的qte，你费尽千辛万苦打过，以为到了cg时间，突然一个qte挂了，甩手柄的心都有了




优秀的boss设计应该是这样：

  美工出色（所以体积不宜过大），快 狠 灵活，考验玩家操作。三个例子：忍龙黑 的 鬼重卿，忍3中的红衣人，复仇崛起里山姆大叔。这些都是很成功的boss设计（山姆大叔毁誉参半，一周流还好，几周流发现还是流于程式化）

最中要的是诡计多端，第一次打 和 第二次打绝对不一样，总之就是模拟的ai比较高。boss不宜太弱，要强的有技巧，所有弱的boss都会被迅速遗忘。

索安

唯一弱点那个是游戏规则，既然玩游戏就要遵守。
就像武林大会上要比暗器，你说我***十八般兵器样样精通，老子非要上去乱砍，那你还比个毛~~~~~~~~~~~

随便您

同1吧.腻烦大BOSS已久，慢动作，瞎眼震，锤割吹。希望和敏捷聪明的BOSS战，特别是还有设计出它自身一套独特多变的动作系统的话。旺达除外，战神勉强除外。另外不太喜欢阶段性太过模式化，太过明显，深怕玩家不知道进入下个状态的设定。这些都限制了动作游戏更多的未知性，可能性，自由。

anhei234

随便您 发表于 2014-4-1 23:59
同1吧.腻烦大BOSS已久，慢动作，瞎眼震，锤割吹。希望和敏捷聪明的BOSS战，特别是还有设计出它自身一套独特 ...

不好意思，LZ说的三大缺点你说的战神和旺达恰好是最严重的···

伪装同学丶

anhei234 发表于 2014-4-2 00:08
不好意思，LZ说的三大缺点你说的战神和旺达恰好是最严重的···

这三点虽然都有 但还真占不上
旺达的BOSS战象征意义大于游戏性 总不能每次随机弱点让玩家满身找吧
战神的BOSS战第一点不算很明显 跟卡婊的游戏差不多 第二点我不知道LZ是不是想表达BOSS可以吸血 吸血比较恶心 死后BOSS回满血的话我倒是无所谓
第三点战神不算太厉害 只是每次BOSS战有QTE演出 暗影之王跟战神差不多 暗黑血统在这个方面比较厉害 BOSS就一个打法 忍龙3也有类似弊端

飞行的桃子

还有两种，一种是必须赌点运气才能打赢的，一种是你辛辛苦苦超常发挥打了个SSS结果突发个QTE前功尽弃。

乱兵刹神

这不就是背板子游戏的规则吗。。

ffeiman

大多数动作游戏或多或少都有这些问题吧

晴耕雨读

北斗无双1代故事模式最高难度各关BOSS濒死QTE地狱出错就回半血算什么？

该用户已被禁言

我觉得能设计出拉弓射***拉弓射飞机这种BOSS战的制作人最无能了