BOSS设计，无能设计人的几个设计特点，自FC到PS4都差不多

该用户已被禁言

忍龙对小兵的OT和战神小兵的终结技有本质区别？

P的本质区别，还借贬低战神往忍龙身上贴金那

什么都不懂，还煞有介事在那边高谈扩论，真可笑

该用户已被禁言

忍龙3的红衣人设计的一样很渣。

索安

有人就是希望把你都拉到新闻区的层面，再用他丰富的经验打败你~~~~~~

补充说明一下，关于忍龙OT不是终结技以及QTE的话题以前跟其他人争论过，其实稍微玩过的人都明白，OT会打空、甚至还可以中断融入到连续技里，本身已经说明OT跟制定好的一串QTE或终结技的本质区别，我觉得过多说明都是侮辱各位玩友的智商~~~

随便您

anhei234 发表于 2014-4-2 00:08
不好意思，LZ说的三大缺点你说的战神和旺达恰好是最严重的···

只是支持LZ第一条（其他条不是太有意见）而指出其中自己最不喜欢的三个原因：动作互动概念模糊又很慢，BOSS们只有最民工最泛滥的三种攻击技，震或晃到画面撕裂掉帧甚至头晕眼花。但因为我认为旺达和我们讨论的ACT类型属性形似神不似的那种作品：具体旺达在战斗形式上不同，它并不和BOSS纯粹的手脚或兵器对决，我不会把它当传统冷兵器ACT那一套来玩，且老实说捅它G点让我觉得很爽，游戏设计得也都挺有氛围，我认为好游戏就应该除外吧。而说战神勉强除外因为不想否定战神在大型BOSS上和在整个游戏里体现出的相对领先于别家游戏的那些部分。战神BOSS不多，大的有时被设计成场景互动或解密，晃我眼花的情况也不至于太严重，所以也还好。记得当年3代有些人说失望最后宙斯没有巨大化，但我恰好更喜欢3代类FTG模式的那一场，对我来说怎样都比变大有意思。

frankywhuR

喷QTE么？

懒？我怎么感觉战神的某些QTE设计同样独具匠心，只是侧重点不同呢？反正所谓懒人是做不出的。

另外倒是请教一下，又不用QTE，又要流畅的表现震撼的场面，各位高人觉得应该如何设计呢？

再进一步，所谓的ACT，包括RAC，再甚至于所有的游戏的操作方式，不都是时间要求很高的QTE么？GT过一个弯道，适当时候按下某几个键罢了。

eily

没人喷QTE，正巧拿战神来说QTE的设计意图，因为LZ的第4点说QTE，战神QTE多。提忍龙么只不过是条件到了按个键的事情的例子，和你说的一个时机按一个按钮一样的，按了有奖励更爽快。
看不顺眼就抱歉了，只是讨论而已。

随便您

在某些情况下一闪和QTE都是那一瞬间的事情，从概念上看QTE快速反应事件，那应该和一闪的体验也可以模糊到只是表现方式的不同而已吧。

索安

还需要请教？难道没经历过那些没有QTE内容的ACT年代么，一拳一脚都是自己打出来的时代，那个没人告诉你怎么做，自己不断发掘出精彩玩法的时期？？鼻子被牵惯了，没了按键提示就不会玩了？没了QTE就不精彩了？...

伪装同学丶

索安 发表于 2014-4-2 14:28
还需要请教？难道没经历过那些没有QTE内容的ACT年代么，一拳一脚都是自己打出来的时代，那个没人告诉你怎么 ...

把敌人活活打死这种玩法早过时了

frankywhuR

嗯，您高明，我还真觉得要请教一下。

就以战神为例，阿波罗神像，奎爷上了boss的身，这时候该如何设计才能既不牵着玩家鼻子走（我怎么觉得你玩了游戏就是被游戏牵着鼻子走呢？也许您老鼻子***吧），又能表现大魄力的互动场景？

您肯定不懒，应该也相当聪明，所以请教一下呗。