问题来了,既然N64机能比PS强,为什么模拟器出来的效果相反呢?说明什么?PS本身素质很好

best2142 · 发表于 2015-4-29 19:25 · 上海

本帖最后由 best2142 于 2015-5-16 15:54 编辑

帖子意思是PS1游戏的底子好!不是PS1实机..实机改变不了的...就那个分辨率...就远远比不过N64
---------------------
模拟器再牛逼,顶多就是提升下分辨率,加点抗锯齿和过滤

N64模拟器还不用过滤吧?好像

那么N64和PS模拟器都拉满的情况下,明显是PS的画面更胜一筹,多边形更多,贴图更丰富(虽然马赛克还是很明显,但是不是很近所以影响不大),场景也更丰富

那么问题来了,是不是PS游戏本来素质就不错,鉴于PS机能问题没办法,模拟器正好更大限度的发挥了该有的面目呢?就像COD在低配机子上效果不好,但是到了高配机子上效果很棒,这不能说明COD本身画面是不错的吗?

N64机能已经很好地发挥了N64游戏原来的面目,所以当时看起来N64比PS强,感觉更多的就是没那么多锯齿和贴图没有马赛克,也就是过滤而已..一旦模拟器加了这些,因为游戏容量立马就显得N64其实实际是不如PS1的呢?

GJ05 · 发表于 2015-4-29 19:45 · 江苏

模拟器说到底是看开发程度的，PS模拟器直到现在都有人在完善，N64模拟器我记得已经几年没更新了，另外，如果真的用模拟器强化N64画面，N64完全可以当弱化版的DC来玩，这两台主机的性能差了半个世代

jennycwj · 发表于 2015-4-29 19:52 · 浙江

完全不是那么一回事，n64除了卡带容量所限，在贴图的精度上不如ps以外，其余的可以说完秒ps。即使都是模拟器，ps依然是马赛克，多边形破损，边缘抖动。而且ps上连真正的全3d即时演算游戏都没几个，即使有，也是帧数很低的，这就是机能所限。不是模拟器能解决的问题。而n64基本上都是真3d游戏，多边形数量比ps只多不少，光影特效也差不多，但是3d更稳定，完全没有多边形破损，抖动和扭曲变形等ps特有的“优点”，整个画面非常干净。

wildpan · 发表于 2015-4-29 19:59 · 吉林

这算什么逻辑

682625 · 发表于 2015-4-29 20:10 · 浙江

10多年前玩过PS和N64,印象中N64的画面要比PS好的多，玩一下完美黑暗，假面和坏松鼠

jin_0101 · 发表于 2015-4-29 20:15 · 江苏

本帖最后由 jin_0101 于 2015-4-29 20:17 编辑

你所谓的模拟器效果比较的图呢？10年前N64的模拟器画面效果就一流了。自己去百度一下图片。名字叫project64。

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-29 20:27 · 浙江

别比了都是半斤八两的机器

liangboy · 发表于 2015-4-29 20:33 · 河北

N64卡带的容量最多也只有PS的光盘容量的三分之一吧。

werety · 发表于 2015-4-29 20:58 · 辽宁

liangboy 发表于 2015-4-29 20:33
N64卡带的容量最多也只有PS的光盘容量的三分之一吧。

容量最大的游戏是生化2、坏松鼠，都是64MB。CD容量一般是650MB，差了10倍左右。不过参考N64的生化2的移植度，脑补一下如果是用光盘+4MB显存卡，或许能与DC版一战？

显示全部楼层 · 发表于 2015-4-29 21:25 · 天津

jennycwj 发表于 2015-4-29 19:52
完全不是那么一回事，n64除了卡带容量所限，在贴图的精度上不如ps以外，其余的可以说完秒ps。即使都是模拟 ...

不是吧，我记得PS上全3d即时演算的游戏很多啊，什么武藏传啊放浪冒险谭啊GT赛车啊铁拳啊等等太多了吧~

		自动登录	找回密码
密码			注册