纯娱乐：你们说充满电的手柄和没电的手柄哪个重？

bush

尊重下别人的帖子，吵成什么了都？一个禁言一个扣分。请注意

MoeVendor

bush 发表于 2016-11-20 23:10
尊重下别人的帖子，吵成什么了都？一个禁言一个扣分。请注意

抱歉我不敢了，别封我。

zkbskcwi

MoeVendor 发表于 2016-11-20 21:28
你不能拿宏观角度看待问题啊，虽然理论上说确实是电子的移动，但这不代表电子质量就不变化了。比如信号塔 ...

睡了一觉竟然多了这么多页。。。我想起来一个笑话
在博士生群里问：一滴水从很高的地方落下来，会不会弄死人？
群里一下就热闹起来，各种公式，各种假设，各种阻力，重力，加速度的讨论。
一小时后默默的问了一句：你们没有淋过雨吗？

很现实的事。。。也能讨论这么多页
电池简单说不就是化学反应么，化学反应就是质量守恒，这基本定律吧。。。
能量虽然可以转化为质量，但是并不代表能量就能衡量质量，就像我举得例子，橡皮筋松弛和紧绷含有的能量明显是不同的，但质量不会有任何变化，弹簧也是同理

而且你说电子质量变化，这个就有点太扯了，我虽然不是啥名牌大学高材生，但是电子质量会变真是改变我的世界观了。。。。
我随手搜了一下百度 电子的质量
一个国际研究团队根据来自欧洲南部天文台甚大望远镜（VLT）的数据发现，经过超过120亿年的时间，质子和电子的质量并没有出现可测量的变化。这意味着传统暗能量理论或将面临重新思考。相关论文发表在《物理评论快报》上。

120亿年电子质量没变过，手柄充个电，电子就轻了，有点违背常理。。。

MoeVendor

zkbskcwi 发表于 2016-11-20 23:42
睡了一觉竟然多了这么多页。。。我想起来一个笑话
在博士生群里问：一滴水从很高的地方落下来，会不会弄 ...

我不认同你说的例子，你拿宏观物理给微观物理举例子太可笑了，你怎么证明它的质量守恒了，质能方程告诉我们质量是不守恒的，质能是守恒的。电子的质量没有变化。变化的是bond,是键，能量就是质量，所以质量变化了。
如果老师问你，你是波还是粒子，你反映到 --> 我是波又是粒子
那老师再问你，质量和能量是统一的吗？你反应到 --> 不统一，化学老师没教我过

MoeVendor

zkbskcwi 发表于 2016-11-20 23:42
睡了一觉竟然多了这么多页。。。我想起来一个笑话
在博士生群里问：一滴水从很高的地方落下来，会不会弄 ...

根据我从wiki上得到的结论，质能方程应用于任何情况，代表了质量和能量的统一性

MoeVendor

zkbskcwi 发表于 2016-11-20 23:42
睡了一觉竟然多了这么多页。。。我想起来一个笑话
在博士生群里问：一滴水从很高的地方落下来，会不会弄 ...

A spring's mass increases whenever it is put into compression or tension. Its added mass arises from the added potential energy stored within it, which is bound in the stretched chemical (electron) bonds linking the atoms within the spring. 一个处于压缩或者拉长状态的弹簧质量增加，由于内部势能变化（化学键）

Raising the temperature of an object (increasing its heat energy) increases its mass. For example, consider the world's primary mass standard for the kilogram, made of platinum/iridium. If its temperature is allowed to change by 1 °C, its mass changes by 1.5 picograms (1 pg = 1×10−12 g).[36]  升高温度，增加质量。如果一千克的铂和铱温度变化一摄氏度，那么质量变化1 pg.

A spinning ball weighs more than a ball that is not spinning. Its increase of mass is exactly the equivalent of the mass of energy of rotation, which is itself the sum of the kinetic energies of all the moving parts of the ball. For example, the Earth itself is more massive due to its daily rotation, than it would be with no rotation. This rotational energy (2.14×1029 J) represents 2.38 billion metric tons of added mass.因为转动的球动能更大所以就更重。这是相对论。


https://en.wikipedia.org/wiki/Mass%E2%80%93energy_equivalence

MoeVendor

zkbskcwi 发表于 2016-11-20 23:42
睡了一觉竟然多了这么多页。。。我想起来一个笑话
在博士生群里问：一滴水从很高的地方落下来，会不会弄 ...

哎A9 比文明6还杀时间

kyhon

bush 发表于 2016-11-20 23:10
尊重下别人的帖子，吵成什么了都？一个禁言一个扣分。请注意

其實都沒有怎麼吵 只是在討論一些學術問題而已 我爬完樓 雖然我沒一句是看得明白的 但是我覺得蠻熱鬧的 起碼比冷清好..... 嘿嘿嘿嘿... 你可別封我......

96号

我是楼主，我错了......我真的只是想大家一起水一下打发打发无聊的光阴，没想到话题会突然这么严肃和科学了..........还惹得一个被禁言，一个被扣分，对不起啊！

蒋绘寰

充电的长期使用肯定是成本低的……………………………………………………