关于前段时间大家疑问的NGC和XBOX性能对比

67520

yxdby 发表于 2016-11-24 13:45
PS2机能强，那么玩灵魂能力2活动画面时有闪烁呢（静态无），DC用VGA玩灵魂能力时画面一直很稳无闪烁，说明 ...

你说的动态闪烁是PS2最大的劣势，这点看截图是看不出效果的

neo138

yxdby 发表于 2016-11-24 13:45
PS2机能强，那么玩灵魂能力2活动画面时有闪烁呢（静态无），DC用VGA玩灵魂能力时画面一直很稳无闪烁，说明 ...

不要以个例来作为整体的一个标准。 设计的侧重不一样。出来的画面取向和风格也不一样。DC本来就支持VGA。你如何只是单纯的比画面清楚。肯定是VGA清晰。但如果你比多边形数量，PS2就更强。打个比方老CS你就算画面拉到1024*768. 画面地球清晰无比了。但建模就那鸟样。你和800*600的CS GO 建模上还是不能比。而且你不能就以一个游戏来作为整体的标准。 就好比PC上也有生化危机4 但这个又有什么意义呢，生化危机4代表不了PC的机能。  你说的奥灵魂能量2 那你看看灵魂能量3的画面呢？

yxdby

有道理，现在买了个PS2 HDMI接1080P显示器，PS2还是原生输出，画面比高清HD移植稍带模糊，有些街机的意思，不过没有闪烁了，大约给处理掉了吧，DC VGA的画面独树一旨，玩什么都赏心悦目，技术在不断进步，老机器在新设备前也焕然一新。

该用户已被禁言

虽然其他方面我觉得DC差的确实很多，但是贴图纹理方面DC绝对要比PS2强的太多了，那个世代的主机我除了XBOX没有之外，其他三台主机我都在同一个显示设备上玩的，DC的贴图得清晰度绝对是远远高出PS2的。
NGC的技能确实很出乎我的意料，在没买NGC之前，一直认为和PS2差别不会很明显，但是买回来后玩了阳光马里奥和路易鬼屋，还有BIO1重制，深深感到PS2已经被秒成渣了···

李超SVC

他俩哪个能作出战神2的画面

hins-hurtsobad

不想掺和，但那个年代的主机我只有保存ps2了，战神12经常在p2玩

ryota

PS2的GT4也是黑科技一般的存在啊~~

bonedaugon

又经过了一段时间的深入了解，发现前面自己还是过于肤浅了，那一代的主机似乎还是蛮复杂的，继续分享新的领悟

首先，想说说“凹凸贴图”这个很多人都还不是非常理解的事物
1、普通凹凸贴图。可以理解为2层贴图：一层普通贴图、一层高度信息。很多人以为凹凸贴图的凹凸效果是非常明显的，然而这是错误的，事实上普通凹凸贴图出来的效果只是相当于一个明暗斑驳、且明暗是固定位置的普通贴图而已，做得好、用的好的情况下才会稍微（真的是稍微，一点都不明显）有点凹凸感，很多情况下普通玩家是分不清普通贴图和凹凸贴图的，大规模使用大概是雷神之锤2开始
2、环境映射凹凸贴图。可以理解为3层贴图，对比普通凹凸贴图明暗位置是固定的，这个则可以改变，这样就可以弄出不同方向的光照造成的阴影变化了
3、法线贴图。这个是进阶版普通凹凸贴图，通过超高多边形建模生成，然后放到游戏的普通建模上，使普通建模看起来像超高建模一样，自然凹凸效果就非常炸裂了；但是它继承了普通凹凸贴图的缺点，明暗位置是固定的，也就是说只有一个方向看起来纹理是正确的，换个方向看就不对头了；另外这个是需要硬件支持的，如果硬件不支持则不能用，XBOX完全支持，而NGC不完全支持，真要用会浪费非常多性能
4、视差贴图。既然法线贴图有缺陷，那就有改良版的出现，这次无论哪个方向看都没问题了
5、位移贴图。看起来像高模还不够，既然现在GPU这么强，干脆根据贴图逆向生成真正的多边形，这样光影效果就更容易完美了，这就是细分曲面。所以别看现在游戏动不动一帧就有数百万多边形，其实绝大部分是后面生成的，真正基础建模的多边形并不是这么多，说不定只有十来万而已

正题
前面说了之前的理解还是过于肤浅，现在重新列出这几台主机的参数（DC还是单独说吧，其实越去了解我越觉得DC应该单独做一代主机来算）
PS2：共16管线、8贴图单元，每周期只能刷1层贴图
NGC：共4管线、8贴图单元（其实是4贴图单元，但可以花点性能实现8贴图单元同样的效果），每周期可以刷8层贴图
XBOX：共4管线、8贴图单元，每周期可以刷4层贴图

接下来详细分析不同情况下3台主机是怎么工作的
一、多边形只刷纯色或单层贴图
PS2：1个周期完成，每周期有16条管线能工作，其中8条可执行纹理、另8条只能刷纯色（具体我也不太懂，N64的马里奥衣服、帽子那种应该是纯色，别的用法的话我感觉像雪花、残影之类的应该也是吧）。工作效率8~16
NGC：1个周期完成，每周期有4条管线能工作，都能执行纹理。工作效率4
XBOX：1个周期完成，每周期有4条管线能工作，都能执行纹理。工作效率4

二、2层贴图
PS2：2个周期完成，每周期有8条管线能工作。工作效率8/2=4
NGC：1个周期完成，每周期有4条管线能工作。工作效率4
XBOX：1个周期完成，每周期有4条管线能工作。工作效率4

三、3层、4层贴图（继续增加多光源干涉、反光、反射周围环境之类的效果）
PS2：3~4周期完成，每周期有8条管线能工作。工作效率8/4~8/3=2~2.67，纹理单元充足，但超过2层贴图需要多建一套同样的建模（或者说多边形数量减半），后面同样每多2层就要多一套建模
NGC：1个周期完成，每周期有4条管线能工作。工作效率4，纹理单元略不足
XBOX：1个周期完成，每周期有4条管线能工作。工作效率4，纹理单元略不足

四、5~8层贴图（事实上除了NGC和PC应该都很少这样做，因为太浪费多边形性能了，PC有记录的：第一个用5层是英雄萨姆，最多似乎是3dmark03的第一个测试——7层，后面DX8普及以后工作方式不一样了）
PS2：5~8周期完成，每周期有8条管线能工作。工作效率8/8~8/5=1~1.6，纹理单元充足
NGC：1个周期完成，每周期有4条管线能工作。工作效率4，纹理单元严重不足
XBOX：2个周期完成，每周期有4条管线能工作。工作效率4/2=2，纹理单元略不足

可以看出纹理层数越少PS2越强，纹理层数越多NGC越强
PS2的纹理单元一直是够用的，其他2台则需要看情况合理使用
为了不浪费多边形PS2必须尽量少弄多层贴图的效果，事实上PS2用2层贴图也是会浪费性能的
其实所有的效率都还没算上图形处理器的频率
这种算法是DX7级别的，可能XBOX这样比较会比较吃亏
PC和XBOX是差不多的，大体上DX9c级别之前的显卡架构并不会强太多（到dx9为止最高端的卡也是8管、8贴图），低端的比XBOX弱倒是一大堆，另外也有镭7000系列这种奇葩的2管线、6贴图单元没优化多余的贴图单元没太大用处，gf3这种VS单元少的在面对超4层贴图时，性能也只有XBOX的一半左右

最后说一说DC，要说DC弱它真的很弱，1管线、1贴图单元，对比上面3机器明显只有1/4~1/16的程度
不过它是类似现在的延迟渲染架构，所以有很强的隐面消除能力，powervr到现在都还在用改进版的这个架构
隐面消除有多强呢？举个最完美情况的例子：
整个游戏只由一个6面的立方体构成，现在只有1面是面向我们的，那么剩下的5面我们都看不到，也就是说不需要做多边形运算，也不需要渲染贴图；或者说只需要弄好1面就完成所有工作了，相当于6倍的能力
当然事实上是没这么完美的，能达到2~3倍就非常好了，况且NGC和XBOX也是有隐面消除能力的（PS2不清楚），只是没powervr那么牛而已

该用户已被禁言

suiyuexing 发表于 2016-12-2 12:49
虽然其他方面我觉得DC差的确实很多，但是贴图纹理方面DC绝对要比PS2强的太多了，那个世代的主机我除了XBOX ...

dc随便什么赛车游戏的跑道广告牌上的字迹纹理都没gt4清楚细腻

将臣

也许理论上ngc强，但是实际表现来看还是xbox强的多，最起码支持该分辨率。反正我不认为ngc能做出忍龙黑和光环2的画质