高达系列是否符合常理？（娱乐）

一代猥人

nwbelmont 发表于 2017-4-12 17:31
恕我直言，你的论点是对的，
但是讨论中的论据很不充分，论证方式也有造成了自摆乌龙自己打脸的情况……
...

什么地方自摆乌龙？求教？

如果是那个我自己承认看错了的灵长类动物的句子，我已经说了不能算吧？

一代猥人

狗没有了兵器打不过人了？史前生物多少凶猛恐怖的您真的知道吗？

————————————————————————————————————

如果阁下是指这两个问句（它们是两个问句形式），其实意思很简单。

人打不过狗他不知道，史前动物的凶猛他也不了解。

这才是这两问句的真正意思。

狗没有了兵器打不过人了？ 有个“了”字，好好品味一下吧

ps：现在一查武松打虎传说，都说要是真的，那也只能是老年的有病的老虎。

一代猥人

我也不想把人类贬低得太厉害，那样对人是很大的打击和侮辱。

我在贬低的同时，也在替人类思考新的合适的理论。

坑货老王

一代猥人 发表于 2017-4-12 16:43
您没看懂我的意思。

身体的退化是不合理的

现在的生活环境有猛兽？生活资源很难获取么？枪弹难道不足以抵御猛兽么？

一代猥人

坑货老王 发表于 2017-4-12 18:27
现在的生活环境有猛兽？生活资源很难获取么？枪弹难道不足以抵御猛兽么？ ...

？

谈《进化论》的理论是否正确怎么谈到现在的人类文明了？

alex92672010

人要站起來是因為有雙手使用工具啊

一动也不动

猛兽型机器人貌似比人形要强大，可问题在于驾驶员是个人不是猛兽，没有电脑的辅助控制能适应的了猛兽的战斗方式吗？如果必须依靠电脑辅助才能发挥出猛兽实力来，还需要什么驾驶员这种累赘，直接上无人机不就行了。

一代猥人

alex92672010 发表于 2017-4-12 21:14
人要站起來是因為有雙手使用工具啊

不使用工具人是无法抗衡任何野兽的

我很奇怪为什么进化的不先是四肢和身体...

hawk01

一代猥人 发表于 2017-4-12 17:28
说的是。其实稍微动点脑筋就可以明白的道理。我不知道他们三个是怎么想的。

双腿在机器兵种的设计中，真 ...

如果基于现实讨论而不是高达
132楼说的是对的
但你给出的论题并不是
而且就算基于现实讨论，虽然双足不可取，但四足六足机器人仍然有很大优势，特别是在山地地形上运用
你自己都搞不清楚你想讨论什么
你要是能跟人家一样说出个清楚的范围背景指标
你拿理论砸死我，我服啊
但你满嘴除了跑火车吐出点正经依据了么？

hawk01

一代猥人 发表于 2017-4-12 16:28
双足设计我实在不想说有多么“多余”，我表哥都说了：为什么用两条腿支撑？

为什么不是球体的？ 两条腿 ...

***一般的发言
你表哥说了，为什么要用腿支撑？
你表哥为什么不坐轮椅？

球体没死角？你不要装甲了全方位观瞄设备？
说话不经过脑子？

所有前提都假设能飞
那你对比的对象，***能飞？你做成球形不能飞的话，在地上滚？你要比会飞的机器，你跟飞机比啊？你一个前提放开，能飞，那***能打过什么能飞的东西？能飞你还比什么被弹面积？***的被弹面积是不是得算顶部？
你先把这些问题都回答了再说别的

要对比不划定范围，不给出指标还常识