《敦刻尔克》导演诺兰：这是人类历史的重大胜利，否则世界将沦陷

wxl_snake

原文链接：

http://***ure.caixin.com/2017-08 ... =IOS&Sfrom=more


诺兰1970年出生于英国伦敦，和大部分英国人一样，他从小就从长辈口中、历史课本里不断听到敦刻尔克的故事。上世纪90年代，诺兰与妻子一起乘坐朋友的小船，横渡英吉利海峡到敦刻尔克，由于风大浪急，他们花了19个小时才渡过26英里(约42公里)的海面。

“那次航行中没有人在我们头上扔炸弹，我们也不是驶往战区，但也已经非常艰难和危险了。这次经历后，我对那些真正参与了撤退的人们感到由衷的尊敬也充满了好奇。我一直不理解为什么现代没有一部电影讲述这件事，作为一个电影人我想填满这个空白。”

谈到敦刻尔克战役的重要性，诺兰说：“如果大撤退失败了，英国就不得不臣服于德国，整个世界也将沦陷，或者说世界将会走向不同的命运：毫无疑问，德国将会占领欧洲，美国也不愿意参战了。敦刻尔克大撤退不仅是‘二战’的转折点，也是世界历史的转折点，这是决定性的时刻。大撤退的成功使得丘吉尔给民众注入了精神胜利的理念，使他能鼓励军队，让他们具有抵抗精神。尽管这次大撤退看起来像是一场投降，在军事层面上看，我们失败了，但是从整个人类的层面上看，这是一场重大的胜利。”

首映场结束后，导演黄建新问诺兰：“电影直到最后才出现几个德国士兵的模糊身影，是不是有意弱化战争片里敌我双方的对峙感，开拓一种新的叙述方式？”

诺兰说，自己一开始就确定要从人的体验出发，忠于被围困士兵的真实体验，“敌军在轰炸，我不需要展示敌军，而是要展示敌军的威胁一直都在，而且在一点点逼近。留在海滩上的士兵仓皇失措却无路可逃，前途未卜。所以《敦刻尔克》更像是一个悬疑惊悚片，而不是常规意义上的战争片。”

aivyboy

个人认为即使敦刻尔克撤退失败了，也不会影响后面美军参战，相反会加速美军介入，当然，可能元首在位时间会延长一些，战争会打得更艰难些了

该用户已被禁言

历史没有如果 。如果没有西安事变。。。。。 联机我能打爆那帮孙子！！！

该用户已被禁言

说的好像英国在二战贡献很大一样，没美国都扯淡

我们是喵

这片子难道不是剧情·文艺片么

我为eg狂

亚里斯猫德 发表于 2017-8-24 11:32
要看英国投不投降
英国一投降，美国就算要参战也找不到很好的后方基地
英国投降后西班牙基本是加定轴心国 ...

穿越者果然是不存在的，要不然元首经营好中东，装甲洪流还不席卷世界，然而历史没有假如，就像本可一鼓作气拿下苏联首都莫斯科的德军却出人意料地接到元首的命令，命南方集团军群进攻高加索地区以掠夺石油，结果南方集团军群的离开，加上原本就离开去进攻***格勒的北方集团军群，使得正面进攻莫斯科的只有***集团军群，精锐的德国机械化部队被分散开来，实力大为削弱，***集团军群无法快速地拿下莫斯科，而苏联却不断从远东调来援军，很快打了漂亮的莫斯科保卫战，迟滞了德国的进攻，而反应过来的苏联其强大的战争能力开始显现，此时德国已经逐渐不是对手了。

该用户已被禁言

昨单位发券影院看的的建军
正好绝配

哈哈

该用户已被禁言

wxl_snake

亚里斯猫德 发表于 2017-8-24 11:32
要看英国投不投降
英国一投降，美国就算要参战也找不到很好的后方基地
英国投降后西班牙基本是加定轴心国 ...

英伦保卫战靠的是空军、海军，投降应该是不太可能的

jsfjm

就算英国投降了，德国人也耗不过苏联啊，美国***送给苏联开过去一样很靠谱~
至于三大帝国加起来，呃，也干不过美帝