关于女儿是父亲前世的情人这个说法

tayac

你可以叫我计 发表于 2018-2-23 19:50
我觉得这种关系挺不健康的，父母把还没认识自我性别的孩子固定在他本身的生理性别上，并在对还没进入青春 ...

我倒觉得您多虑了。其实母子和父女之间经常都有类似的情感倾向，人毕竟是人，情感不可能完全照着规范来，但凡事保持分寸就好，大部分人是不可能会逾越的。如果您有女儿的话可能可以理解我的意思。

顺带一提。其实结婚时间久了以后，夫妻之间经常没办法再提供给彼此充分的情感慰藉，这样情感需求强的一方也有可能通过出轨等方式来寻求情感上的满足（相比之下***上的不满足反而更容易解决）。通过子女来弥补一定的情感需求也是一种途径，而且非常自然——毕竟没有人会指责父亲对女儿的爱，而女儿也不会拒绝父亲的爱。所以才有“上天赐予的情人”或者“前世的情人”这一暧昧的说法。

亚里斯猫德

大多数人用这个说法只不过用个流行梗来说有女儿了又多了个货要溺爱了
没你想的这么多，也没楼上心理学家分析这么复杂
讲道理碰到你这种看到句子就按字面意思理解的，我是很无奈的，因为很无趣

Locerы

这话是失宠了的妈妈们最开始说的吧

你可以叫我计

亚里斯猫德 发表于 2018-2-23 20:32
大多数人用这个说法只不过用个流行梗来说有女儿了又多了个货要溺爱了
没你想的这么多，也没楼上心理学家分 ...

流行的背后从来就没有简单的原因，女儿可以是小棉袄，小公举，小天使，当然也可以是小情人，但这不是四选一的概率问题，这里面每种说法的背后都是不同的心理对不同文化的认同。你不愿去思考还武断的说人无聊，如果世界都是你这种人，那地球永远都是平的。

亚里斯猫德

你可以叫我计 发表于 2018-2-24 00:07
流行的背后从来就没有简单的原因，女儿可以是小棉袄，小公举，小天使，当然也可以是小情人，但这不是四选 ...

然而相当多普通人仅仅因为这是一个因却斯挺的说法就会去跟风一下，不代表真的意指、认同其中的字面意思，比如说真的在父女关系中把所谓的“情人”关系给活出来
这就是我说你无趣，说上面心理学家过于复杂的理由
你的套路是最粗劣的学术知识生产的套路，装模作样地搞几个选项，然后发问说为什么人们选了这个而不是选了那个，这里肯定有深层原因
于是一篇文章就制造出来了
原因，当然有
但是在很多时候，原因既不深层，也不是你所想像的
研究社会现象，不把一个群体是怎样理解概念作为研究基础，而把自己理解的概念的字面意思作为研究基础，然后去套到群体上，去人为制造张力，这样的“思考”还是少点好

如果我看到周围有你这样的人搞学问，看到文章我肯定老脸一皱，说不定会开骂
幸好“世界”不都是你这样的人，不然我的老脸是要从早皱到晚了

亚里斯猫德

你可以叫我计 发表于 2018-2-24 00:07
流行的背后从来就没有简单的原因，女儿可以是小棉袄，小公举，小天使，当然也可以是小情人，但这不是四选 ...

刻薄，是用来对自己的，而不是对别人的
什么时候你能站在对方角度，替对方辩护，什么时候你才真正开始“思考”了
而不是看到哟，别人跟自己对不上，觉得问题肯定出在别人身上，觉得只要站在自己的概念框架上，去分析别人就足够了

这就是为什么哪怕楼上心理学家从自己的角度解释了“情人”说法的可能由来，但同时又不同意你的危害说的原因

vincentwcy

我也反感这种说法，闷骚型男人最喜欢这种提法

魔王降临

想太多了，等你有了自然懂

该用户已被禁言

tayac 发表于 2018-2-23 18:08
其实是有道理的。从父亲的角度来说，有时父亲和女儿会有一种类似精神恋爱的关系，而且这种“恋爱”既可以满 ...

高质量的回复 说白了拥有这种思维的人大多数是占有欲强 而且多半发生在聪明乖巧怜人可爱的女孩身上
说这种话的时候配图也很“腻” 孩子方面是纯真的 只有鬼才知道这位父亲心理是怎么扭曲的
还有一种说法 女儿算是妻子的倒模 由于诸多因素例如血缘 年龄 人伦等因素无法……所以能在众目睽睽之下卡油也算是满足了心理的需求
相反用小公举表达父亲对女儿的情感就单纯的多了
本回复仅仅是分析 不针对任何人

你可以叫我计

亚里斯猫德 发表于 2018-2-24 01:51
然而相当多普通人仅仅因为这是一个因却斯挺的说法就会去跟风一下，不代表真的意指、认同其中的字面意思， ...

引用你的话“你的套路是最粗劣的学术知识生产的套路，装模作样地搞几个选项，然后发问说为什么人们选了这个而不是选了那个，这里肯定有深层原因”
“刻薄，是用来对自己的，而不是对别人的
什么时候你能站在对方角度，替对方辩护，什么时候你才真正开始“思考”了
而不是看到哟，别人跟自己对不上，觉得问题肯定出在别人身上，觉得只要站在自己的概念框架上，去分析别人就足够了”
我说你“你不愿去思考还武断的说人无聊，如果世界都是你这种人，那地球永远都是平的。”是参照你所说的“讲道理碰到你这种看到句子就按字面意思理解的，我是很无奈的，因为很无趣
”的回应而已。你发现你批判我的正在你身上重现吗？对于和自己对不上的就觉得问题出在别人身上，你说我无趣、刻薄，说我“常识性？你错了，在楼主眼里你的常识性并不常识”
那么请问这位“满是张力脸却特别容易皱起来”的先生，你不刻薄吗？
我发这个主题只是想知道大家对“关于女儿是父亲前世的情人这个说法 ”的看法，并一起讨论而已，而你可曾认真参与过讨论？如果你只想找个人打笔仗，麻烦你去新闻区。