正好手上有SONY9000F和小米电视，横向主观对比一下

smallboy

本身这2个电视没有可比性，毕竟SONY比小米贵了一倍。这个评比适合给那些想买小米玩游戏，又想知道和SONY比效果上差多少的同学来看。

原因：出差租的房子，房东提供了55寸小米电视。因为SONY电视坏了，换小米用了3周左右。本人非专业评测，只是个人感受。
电视: SONY 55X9000F，小米55寸（型号没注意，似乎只有一个型号吧？）
游戏:这几天玩的最多的是Apex，怪物猎人世界，FIFA19
基本设置：两台都用的游戏模式，HDMI模式都打开了增强。
颜色对比：虽然是游戏模式，但SONY明显比小米鲜艳（对比度高，但不失真），小米颜色暗淡，原因看下面的亮度对比。
亮度对比：SONY在亮度上完胜小米。SONY是黑的下去，亮的耀眼。晚上房间黑的时候，看亮度高的地方真的是有刺眼感觉，而且黑的地方还是纯黑。小米是亮度提高后是一片灰，白的不耀眼，黑的变灰。颜色对比度都同样变低了。
画面延迟：眼神不好，看不出有什么拖影，也没接PC看延迟，但小米有个非常明显的问题就是玩FIFI19的时候，经常会卡（Lag)，画面一顿一顿的，就像是机能不足帧率不稳定或者网战时候网络不好的感觉，但我在SONY玩FIFA的时候没有遇到过这个问题。虽然别的游戏中没有发现，但也可能是游戏原因看得不明显。感觉是小米机能不足以处理4K画面？
声音延迟：两台都有轻微延迟，我用PS4光纤接音箱，两台电视声音延迟大概比正常语速慢1个到半个字左右。
声音效果：两台都很差，就是能听个声，有音箱基本不考虑用电视出声。

结论：9000F比小米好很多，特别是画面上的表现，纯黑下的耀眼白~，小米是做不到这点的。但如果只是看电视和视频，那小米就够了。如果玩游戏，小米也够用。但追求效果的话，还是上好一点的吧（不一定就是SONY）。

另：SONY电视桌面比小米的低，所以小米平行于视线，SONY低于视线。造成看SONY的时候感觉比小米小了很多。大家如果想有最好的效果，电视高度还是平行视线比较好

---

2019.3.13追加
1 现在游戏中的HDR画面并没有那么震撼，如果资金压力有问题，不如选择8500系列，SDR效果基本一样还省钱。如果资金固定，那优先大尺寸，再考虑HDR。如果不是出差租的房子桌面小，我就直接买65X8500了。
2 9000F有个问题就是只能在正面面对电视观看，否则画面会泛白。Rating中也提到了这一点。不太适合多人一起看电视，小米这个问题不明显。

下图是电视拜访位置照片，另附怪物猎人一次出4个龙脉石

该用户已被禁言

这样比较出了什么？

藤丸立香

要是能比较出小米比sony好才有趣

该用户已被禁言

进来看看楼主写的对比

cwz87073279

对于我来说我觉得这钱买SONY的低端机没必要
还还不如省下来买国产
Sony要买还是买旗舰，当然我没有游戏机，也不怎么打游戏
对我来说电视能刷刷网络视频看看高清电视就行了。偶尔看看碟，不过自己家里的4K的BD播放器又没更新，所以感觉买了个旗舰反而鸡肋了。

该用户已被禁言

cwz87073279 发表于 2019-3-12 20:20
对于我来说我觉得这钱买SONY的低端机没必要
还还不如省下来买国产
Sony要买还是买旗舰，当然我没有游戏机， ...

现在索尼55寸的中高端已经在5K左右价位了，这价位还嫌贵？？？

cwz87073279

leon2236 发表于 2019-3-12 20:30
现在索尼55寸的中高端已经在5K左右价位了，这价位还嫌贵？？？

5K对于索尼来说也太便宜了
成本控制肯定很厉害，上不成低不就。
既然都买SONY，还不如干脆和我一样买旗舰
5000都愿意掏，那说明对电视是有追求的，我觉得也不差那两万块了
毕竟那效果真是值这个钱

该用户已被禁言

还有个优点，买小米支持国货爱国

该用户已被禁言

cwz87073279 发表于 2019-3-12 20:35
5K对于索尼来说也太便宜了
成本控制肯定很厉害，上不成低不就。
既然都买SONY，还不如干脆和我一样买旗舰 ...

嗯，我都有十好几块钱买上等天力老醋陈酿，就不差那几百块钱买俩螃蟹了

该用户已被禁言

芝加哥打蛋机 发表于 2019-3-12 21:02
还有个优点，买小米支持国货爱国

我買的東芝的 比小米性價比還高