想了一个案子，如何才能定罪，考验你脑洞的时候到了

该用户已被禁言

A与B是友人，今天A请B来家聚餐，席间劝酒不断，散席后B驾驶自家摩托车，返回家中，距离家不过20米，车轮行驶进坑凹处侧翻，B撞向路边停靠的一辆废车左前轮处，车轮处还扎有尖锐物品，是早年B扎轮胎时使用的工具，由于直接撞击尖锐物品导致当场死亡。

现已知，A蓄意谋·杀，如何才能定罪。


坑凹是大货车常年路过所致。

废弃车辆不是A的

B死后，A接收了B的妻子，财产

B不是第一次在此处翻车。

有人看见，A常年不断修整坑凹。

原废车并不是停在此处，是A与B一起推下来，就指望这坑与这个车能坑了谁。

以上是条件，可修改其他细节，反正要定A蓄意谋    杀

该用户已被禁言

我不懂珐律条文，我只凭我自己的想法说。。关键应该是讨论哪个原因是导致其xx的主要原因。。还有劝酒这事不好界定。

miharusena

(1)、醉酒驾驶者自己承担责任。

劝酒人如果有制止行为，醉酒者不听劝止，执意驾驶机动车的，造成酒驾的，一般由醉驾者承担责任;

(2)、双方共同承担责任。

劝酒者明知其醉驾，对其驾驶机动车行为不制止，劝酒者和醉驾者共同承担责任。

该用户已被禁言

iwillbeccie 发表于 2022-07-14 10:39
我不懂珐律条文，我只凭我自己的想法说。。关键应该是讨论哪个原因是导致其xx的主要原因。。还有劝酒这事不好界定。

致死原因是撞击车轮上的尖锐物品。

b是老司机了，酒驾是常有的事

该用户已被禁言

miharusena 发表于 2022-07-14 10:41
(1)、醉酒驾驶者自己承担责任。

劝酒人如果有制止行为，醉酒者不听劝止，执意驾驶机动车的，造成酒驾的，一般由醉驾者承担责任;

(2)、双方共同承担责任。

劝酒者明知其醉驾，对其驾驶机动车行为不制止，劝酒者和醉驾者共同承担责任。

所以不构成谋 杀?

问题是我是作者，我设定他是谋 杀。

你可以修改细节，反正一定要确定A,是蓄意谋 杀

该用户已被禁言

你这怎么个蓄意法？用意念强制B精准在某处翻车然后刚好撞向尖锐物品吗？这是啥替身使者？

该用户已被禁言

coooooow 发表于 2022-07-14 10:51
你这怎么个蓄意法？用意念强制B精准在某处翻车然后刚好撞向尖锐物品吗？这是啥替身使者？

比如移动车辆原来的位置。

huntercai

不构成故意杀人

劝酒问题是民事领域的问题

落景夏时

按照3L的说法，那就得界定A有没有阻止B骑车了，那就得调查人证物证，按照一般情况来说，双方共同承担责任的概率更大，但是这就是扯皮的事情

该用户已被禁言

B是自己撞死的……唯一与A有纠葛的地方就是喝酒，除非A在酒里下药，否则最多应该也只是承担一些民事赔偿责任。