本周fami：PS5日本累计破300万速度快于PS3/4，卧龙首周4万7

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 04:50
在正常情况下，不能用特例反驳范例，你同意不？

同意，不同意，二选一都不会吗

首先，你得确定什么是特例，对个人来说，只要有两个事物对选择产生影响，就是竞争，但这根本不是特例，烟和游戏只能说是这个关系里稍偏的例子，你不能用这个例子覆盖所有对选择产生影响的竞争，你同意吗？

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 04:54
首先，你得确定什么是特例，对个人来说，只要有两个事物对选择产生影响，就是竞争，但这根本不是特例，烟 ...

两个事物对选择产生影响，就是竞争？你说的对吧

我上街，遇到分叉路，可以选择向左走或者向右走，照你的逻辑选择产生了影响，所以我遇到分叉路选择往哪边走是竞争关系，是吗？

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 04:56
两个事物对选择产生影响，就是竞争？你说的对吧

我上街，遇到分叉路，可以选择向左走或者向右走，照你的 ...

你这个例子符合此消彼长的原始概念吗？

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 04:58
你这个例子符合此消彼长的原始概念吗？

分先来后到行不行，我先问的，我选择走分叉路是竞争关系吗？

回答完再往后走谢谢

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 04:59
分先来后到行不行，我先问的，我选择走分叉路是竞争关系吗？

回答完再往后走谢谢 ...

这可不行，默认你我都看过前面楼层，再互相对这个命题进行讨论，你跳出这个逻辑问问题，是在否认你自己的逻辑？

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 05:01
这可不行，默认你我都看过前面楼层，再互相对这个命题进行讨论，你跳出这个逻辑问问题，是在否认你自己的 ...

你自己说的只要有两个事物对选择产生影响，就是竞争

我现在遇到向左还是向右的选择了，我问你是不是竞争关系，你答不出来，这是在否认你自己的逻辑吗？

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 05:03
你自己说的只要有两个事物对选择产生影响，就是竞争

我现在遇到向左还是向右的选择了，我问你是不是竞争 ...

这也是默认你懂得原始概念的前提下说的，结果你都去查资料了竟然问出一个脱离这个命题逻辑的问题，你都查了些什么？记忆力不行？

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 05:05
这也是默认你懂得原始概念的前提下说的，结果你都去查资料了竟然问出一个脱离这个命题逻辑的问题，你都查 ...

你先别管我的逻辑对不对，我现在再问你问题，你答完在来讨论我行不行？

是或者不是都答不出来吗

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 05:07
你先别管我的逻辑对不对，我现在再问你问题，你答完在来讨论我行不行？

是或者不是都答不出来吗 ...

这也不是单方面的逻辑，而是原始概念，你这么杠仅仅只是找我省略的文字间的漏洞，那我在这补上，

首先，你得确定什么是特例，对个人来说，只要在符合竞争原始概念的前提下，有两个事物对选择产生影响，就是竞争，但这根本不是特例，烟和游戏只能说是这个关系里稍偏的例子，你不能用这个例子覆盖所有对选择产生影响的竞争，你同意吗？

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 05:10
这也不是单方面的逻辑，而是原始概念，你这么杠仅仅只是找我省略的文字间的漏洞，那我在这补上，

首先， ...

符合竞争原始概念的前提下，有两个事物对选择产生影响，就是竞争

那么我又问了，某特定男性买烟和买游戏机二选一，符合这个竞争的定义吗？

我为啥说特定男性，是因为我相信大多数人不会被买烟和买游戏机搞成二选一、