本周fami：PS5日本累计破300万速度快于PS3/4，卧龙首周4万7

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 05:10
这也不是单方面的逻辑，而是原始概念，你这么杠仅仅只是找我省略的文字间的漏洞，那我在这补上，

首先， ...

再给你个科普，竞争最基本的单位条件最少是两个体单位，A和B竞争，甲和乙竞争，张三和李四竞争

不可能同一个人做不同的选择就叫竞争，没有张三和自己竞争，李四和自己竞争的说法，你那个什么有两个事物对选择的影响，就是竞争，纯属胡掰。

同一个人面临选择购买商品的二选一，算个球的竞争啊。他体内天使和恶魔打架吗？天使和恶魔竞争啊？

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 05:15
符合竞争原始概念的前提下，有两个事物对选择产生影响，就是竞争

那么我又问了，某特定男性买烟和买游戏 ...

你相信也没用啊，男的可能是烟，也可能是别的，女的可能是化妆品，也可能是别的，玩家可能选游戏A或者游戏B，只要使他们做出选择，就都符合愿望竞争者或者一般竞争者的定义，而还有一些粉丝只买索尼牌游戏不买任天堂牌游戏，这里有很多，这符合品牌竞争者的定义，同类型游戏之间则符合类别竞争者关系，而两家公司之间本来就是行业竞争者。
这么多可以说得出来的竞争关系，你都能否认？

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 05:23
再给你个科普，竞争最基本的单位条件最少是两个体单位，A和B竞争，甲和乙竞争，张三和李四竞争

不可能同 ...

对个人来说，影响选择的那两个个体就是竞争关系，谁跟你说是自己对自己竞争了，不要自作聪明。

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 05:25
对个人来说，影响选择的那两个个体就是竞争关系，谁跟你说是自己对自己竞争了，不要自作聪明。 ...

你绕到最后，不还是那位大神的逻辑吗，郭德刚杨丽萍抢一个观众。

这不就是抬杠吗？你随便问世界上任何一个人，讲相声和跳舞到底是不是竞争？不要自作聪明

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 05:29
你绕到最后，不还是那位大神的逻辑吗，郭德刚杨丽萍抢一个观众。

这不就是抬杠吗？你随便问世界上任何一 ...

对那个观众来说，这句话一直是对的，这不是逻辑不逻辑的问题，这就是事实，符合定义，但你又说这是特殊情况，又不肯承认对大多数人来说，郭德纲和杨丽萍都不是特殊事件，是可以被任何事物替代的范例，是不是这样？

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 05:32
对那个观众来说，这句话一直是对的，这不是逻辑不逻辑的问题，这就是事实，符合定义，但你又说这是特殊情 ...

我问的是郭德纲杨丽萍是不是竞争

我没问对那个特定观众，郭德纲杨丽萍是不是竞争。

麻烦你看清题目好吗？

张三李四打架谁厉害，和张三拿枪，李四空手，他两打架谁厉害

这是两道题，谢谢

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 05:35
我问的是郭德纲杨丽萍是不是竞争

我没问对那个特定观众，郭德纲杨丽萍是不是竞争。

我楼上回答过了，你看不明白是你的事。必须有前提，任何事情精确到了一定范围，界定起来肯定有前提。没有任何条件的问题随便回答就被你截图并断章取义了。

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 05:35
我问的是郭德纲杨丽萍是不是竞争

我没问对那个特定观众，郭德纲杨丽萍是不是竞争。

轮到我问你了，你是只买ps和ps游戏，不买ns和ns游戏的吗？

该用户已被禁言

wjbdasd 发表于 2023-3-10 05:38
我楼上回答过了，你看不明白是你的事。必须有前提，任何事情精确到了一定单位，界定起来肯定有前提。没有 ...

我问1+1=5   这道题对不对。

本来只要回答对或者错就行了，这么简单对吧

结果对方来个：1+1，等不等于5，要看有没有特殊条件呢，再加个3不就成立了吗？你又没说不能加3，1+1等不等于5，要看有没有特殊情况啊，也不能一概而论啊，对吧

这不是抬杠是什么？

wjbdasd

新来七只鸟 发表于 2023-3-10 05:41
我问1+1=5   这道题对不对。

本来只要回答对或者错就行了，这么简单对吧

因为事情比数学题复杂得多啊，各种合同，条款，法规条文，哪个没一大堆前提啊，你说对吧？